05年秋季《国际贸易理论与政策》1【荐】.pptVIP

专题一：国际贸易基本理论回顾 传统国际贸易理论 绝对成本理论 比较成本理论 要素禀赋理论 里昂惕夫之谜及解谜 里昂惕夫之谜 熟练劳动说 以研究与开发为目的的产业说 自然资源产业说 国内需求说 产品生命周期说 产业内贸易说 超越比较利益说 国际贸易“新”理论 贸易环境的变化 新贸易理论的起因：产业组织 从产业组织到国际贸易的跨越 关于战略性政府干预的辩论 国家间的竞争优势 一、传统国际贸易理论（一） 绝对成本理论 1776年，亚当·斯密提出：一个国家专门从事于它的出口部门的生产而进口那些其他国家以较低成本生产的产品，则两国的国民收入能得到最大化(分工和专业化)。如果能比其他国家更廉价地生产某种商品，这个国家对该商品的生产就有绝对利益。如果一国在生产所有的产品方面都有绝对利益，那它就根本不用进行贸易。 传统国际贸易理论（二） 比较成本理论 1817年，大卫·李嘉图提出：即使一个国家在生产所有产品方面均有绝对成本优势，贸易的动因仍然存在。分工可以使每个国家得到最多的财富。 华尔街的投资银行家同时也恰好是这座城市最优秀的打字员，银行家不是去同时从事两项职业，而是专门从事银行业务。因为他在银行业务方面比较利益更大，收益更高。另外一个人被雇来专门打字，尽管他的打字水平还不如这位银行家。 比较成本理论的假定 贸易前的价格是由相关劳动生产率决定的，而不是由需求决定的； 贸易格局完全由两国间生产率水平的差异决定； 比较成本理论的启示 国家间应自由地进行贸易。如果没有规模经济，没有研究与开发以及技术发明，没有交易成本以及市场的不完全竞争，关税对财富的影响将是负面的。 关税通常减少世界财富； 关税通常降低那些有关国家的福利，包括那些征收关税的国家。 比较成本理论是关贸总协定制定的重要规则的依据 关贸总协定序言：缔约各国政府认为，在处理它们的贸易和经济事务的关系方面应以提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的巨大持续增长、促进世界资源的充分利用以及发展商品的生产与交换为目的。 为了达成互惠互利协议，就要大幅度地削减关税和其他贸易障碍，取消国际贸易中的歧视待遇。 （例：欧盟与中国协商解决纺织品贸易摩擦的结果不同） 要素禀赋理论（三） 通过不断地放宽李嘉图理论中假设条件的方法，来对其理论进行发展。 要素禀赋理论的两个基础条件： 第一：国家依它们对劳动力和资本供给的不同而区别 ，也说是说国家有可能区别的要素充裕程度； 第二：产品依它所需要的劳动与资本（两种要素）的多少而区别，也就是说产品具有可区别的要素密集程度。 其他假定 假设所有的国家都拥有同样的技术，所以劳动生产率也被认为是等同的。 假定不存在规模经济，不考虑国家对产品的偏好。生产某种给定商品所需要的资本与劳动力的比例被假定在各国间完全一样（要素不能替代），并且这些生产要素被认为在各国间的质量也是相同的。 其他假定（续） 劳动力和资本被假定具有递减的边际生产率，所以把所有的生产资源都投入一种商品的生产缺乏经济意义。其他产品完全停止生产是不可能的。（不同国家可以生产相同的产品，但生产与消费的数量不同，当一国供大于求，另一国供不应求时，应通过国际贸易来调整。） 假定完全竞争的市场、自由贸易、没有运输成本、以及生产要素在国际间完全不流动。 要素禀赋理论的结论 一国应出口那些最适合生产的产品。资本供应的充裕表示一国在生产资本密集型产品方面具有比较优势。所以资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，而进口相对来说劳动密集型的产品。 二、对要素禀赋理论的批评——动态国际贸易理论的产生 该理论的假定条件似乎并没有反映国际经济的现实如： 规模经济既可以存在一个企业之内，也可以存在于一国的产业中。国家间经验和技术，在决定贸易格局方面起着重要的作用。这种技术也是一种比较优势。 认为这一理论是静态的：该理论假定生产要素是被发现，而不是被创造出来的。生产成本可能是递增的，但也可能是递减的。 对要素禀赋理论的批评（续） 如果根据这一观点，一些国家坚持它们的天然优势，那么这些国家就会被次优和二等的经济所迷惑（比较优势陷阱）。 这一理论主张一国应充分利用它现有的资源，而不是在即将到来的经济结构的变化之前抢先行动，并在新的即将出现的产业中建立竞争实力，而许多政府产业政策正是特别地瞄准于这些目标。 里昂惕夫之谜及解“谜” 为了验证“要素禀赋理论”的正确性，里氏使用美国1936年左右的数据进行数量分析，结果发现：美国出口产品按平均值计算不如其进口产品的资本密集程度高。 1、熟练劳动说 包括里昂惕夫和凯辛在内的经济学家提出：美国十分强调通过教育、在职培训以及保健等措施培养熟练劳动力，这些强调措施提高了由劳动力、管理阶层人员、专业人员和官员们所提供的服务质