北京阳光数据公司诉上海霸才数据有限公司侵犯商业秘密案.docVIP

北京阳光数据公司诉上海霸才数据有限公司侵犯商业秘密案［案情简介］ 原告北京阳光数据公司和被告上海霸才数据有限公司都是利用卫星通信和计算机技术向客户提供股票、期货行情信息服务的高技术企业。 ??? 原告北京阳光数据公司在与国内两家证券交易所和15家商品交易所签订合同，通过有偿方式取得各个交易所的行情数据后，将随时收集到的分散的行情数据进行加工整理，制作成综合 的行情信息流，通过卫星广播系统发送给需要各种信息的客户。该信息产品名为“SIG实时金融”。客户使用这套阳光公司投入人力、财力、智力开发的信息产品，需要与阳光公司签订合同，定期缴纳费用，并在合同中约定，接受方是终极客户，不得再转让这套信息产品。 ??? 1995年至1996年，北京阳光数据公司发现上海霸才数据有限公司违反了它们之间已有的合同约定，为商业目的转发了这套信息产品，并发展了被告自己的客户，从而使阳光公司在声誉和经济上蒙受了损失。为此，阳光公司于1996年底向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要 求判令上海霸才公司停止违约、侵权行为，赔礼道歉并赔偿损失。 ??? 北京市第一中级人民法院经过审理认为，对符合法定构成要件的信息产品和信息服务予以法 律保护，有利于鼓励和促进开发者开发生产高质量的信息产品和高质量的信息服务。北京阳光公司“SIG实时金融”数据分析格式是能为该公司带来经济利益、具有实用性并经该公司采取了必威体育官网网址措施的信息，应属商业秘密，受《反不正当竞争法》保护。上海霸才数据有限公司违反合同约定，利用阳光公司的数据分析格式，达到了省时、省力、少投资、抢占市场的目的，其行为侵犯了阳光公司的商业秘密，应承担侵权的法律责任。 ??? 1997年7月14日，北京市第一中级人民法院根据《技术合同法》和《反不正当竞争法》的有关规定，做出一审判决：责令被告上海霸才数据有限公司立即停止侵权，公开赔礼道歉；责令被告上海霸才数据有限公司赔偿原告北京阳光数据公司926 500元经济损失。 ?? ［法律问题］ 1北京阳光数据公司的“SIG实时金融”是否属于商业秘密? 2上海霸才数据有限公司的行为是否构成不正当竞争? ［法律依据］ 1《反不正当竞争法》第10、25条。 2《关于禁止侵犯商业秘密的若干规定》。 3《技术合同法》（由于《合同法》已于1999年10月1日起施行，故该法已于同时废止）。 ?? ［法理和法律分析］ 1北京阳光数据公司的“SIG实时金融”是否属于商业秘密 我国《反不正当竞争法》第10条规定，“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为 权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取必威体育官网网址措施的技术信息和经营信息。”由此可见，商业秘密的范围包括了技术秘密和经营秘密。在前一案例中，我们已经分析了经营秘密，这里着重分析一下技术秘密。所谓技术秘密，是人们从生产实践经验或者技艺中 得来的具有实用性的技术成果，诸如：设计图纸、研究成果和研究报告、有关某种产品的普遍有效的图表和计算结果、工艺流程、生产数据、产品配方、公式和方案、操作技巧制造技术、测试方法等。技术秘密“作为一种处于必威体育官网网址状态的技术，既可以表现为具有信息载体的技术成果，也可以存在于科技人员的头脑之中，它既可以是文件性载体，也可以是实物性载体”方维亮主编：《反不正当竞争法新释与例解》，162页，北京，同心出版社，2001。。 ??? 同时，根据《反不正当竞争法》和《关于禁止侵犯商业秘密的若干规定》的有关规定，商业秘密应该具备以下特征：第一，不为公众所知的秘密性。商业秘密必须是秘密的，只能在一定范围内由特定的人或者少数人掌握和知晓。第二，具有一定的经济价值。商业秘密的经济价值在于所有人可以凭借此项秘密提高经济效益，在市场竞争中居于有利地位，并获得高额利润。第三，具有实用性。商业秘密应该是应用于生产实践、经营管理、商业行为中的能够产生较好的经济效益的具体的技术知识、经验和方法信息。第四，权利人采取了必威体育官网网址措施。权利人为防止商业秘密外泄，避免被他人知悉或者被窃用，必然会采取一定的必威体育官网网址措施，使其他人无法通过正常的途径和方式取得该秘密。否则，它就失去了竞争价值，不再具有秘密性，也就不再是法律意义上的商业秘密了。 ??? 在本案中，北京阳光数据公司的“SIG实时金融”是在通过签订合同，以有偿的方式取得国内两家证券交易所和15家商品交易所的行情数据后，将随时收集到的分散的行情数据进行加 工整理，制作成综合的行情信息流，通过卫星广播系统发送给客户的。在研制开发“SIG实时金融”的过程中，阳光公司投入了大量的人力、物力和智力，凡是需要使用这套“SIG实时金融”的客户，都必须与阳光公司签订有偿使用合同，定期给阳光公司缴纳费用。合同中特别约定，“SIG实时金融”用户是终极客户，无