case_国际条约法_希腊诉英国马弗罗玛提斯巴勒斯坦特许权案.pdfVIP

国际法院案例——条约法——条约的解释 国际法院案例——条约法——条约的解释 国国际际法法院院案案例例————条条约约法法————条条约约的的解解释释 希腊诉英国 —— 马弗罗玛提斯巴勒斯坦特许权案 Greece v. United Kingdom [案例状态] 已审结 [涉案国家] 希腊 （大不列颠）联合王国 [审理机关] Permanent Court of International Justice（常设国际法院） [判决时间] 1925年3月26日 [案情摘要] 1914年，希腊国民马弗罗玛提斯与奥斯曼当局签订了两项有关在巴勒斯坦从事某些公共事业的特 许权合同， 1920年，国际联盟批准英国委任统治巴勒斯坦。1921年，马弗罗玛提斯写信给巴勒斯坦 政府，询问他是否可实施特许权合同，遭到英国的拒绝，并且英国早已将其中一部分特许权给予了鲁 登伯格。马弗罗玛提斯与英国当局进行谈判未果，将该问题提交希腊驻伦敦使馆，两国政府间对该问 题的谈判仍未解决问题，希腊政府于1924年5月13日代表马弗罗玛提斯向常设国际法院对英国政府提 起诉讼。1924年8月8日，法院就本案管辖权问题作出判决，确定其有管辖权，1925年3月26日，法院 对本案实质问题作出判决。法院接受了英国就亚法特许权提出的初步反对意见，驳回了有关耶路撒冷 特许权的初步反对意见。对耶路撒冷特许权案的实质问题得出如下结果，（1）耶路撒冷特许权有效； （2）在一段时期内鲁登伯格有权取消马弗罗玛提斯的特许权这样规定不符合受委任国的国际义务； （3）马弗罗玛提斯未遭受损失；（4）驳回希腊提出的赔偿要求；（5）第12议定书第4条适用于马弗罗 玛提斯的特许权。 [学 理 词] 管辖权 溯及力 条约的解释 国际性争端 [法 律 点] 对于个人与国家间的争议，国际法院是否也有管辖权？ 国际法院案例——条约法——条约的解释 国际法院案例——条约法——条约的解释 国国际际法法院院案案例例————条条约约法法————条条约约的的解解释释 条约及条约的解释是否具有溯及力？ [案件背景] 一、第一次世界大战对巴勒斯坦的影响 第一次世界大战的爆发后，一些国家的主权及领土发生了变化。其中，奥斯曼帝国变成土耳其， 并失去了对巴勒斯坦的控制。在1920年，国际联盟批准英国委任统治巴勒斯坦。1923年，土耳其在洛 桑签订和平条约，放弃了条约规定的其疆界以外领土上的所有权利。但根据该条约的第12议定书，在 1914年10月29日以前土耳其当局与非土耳其缔约方的国民签订的特许协议仍维持有效，获得土耳其领 土的国家在对这些国民的权利和义务方面取代土耳其。于是，英国在巴勒斯坦取代了土耳其。 二、委任统治协定第11条第2款的解释和适用问题 该款规定，受委任国对委任统治地国的自然资源和在其境内建立的或要建立的公共工程、公用设 施和事业有规定公有制和进行管理的完全权力。 [案件事实] 1914年，希腊国民马弗罗玛提斯与奥斯曼当局签订了两项有关在巴勒斯坦从事某些公共事业的特 许权合同，耶路撒冷合同和亚法合同。在合同中，马弗罗玛提斯被称为奥斯曼臣民。由于第一次世界 大战的爆发，双方同意推迟执行特许权合同。战后1921年，马弗罗玛提斯写信给巴勒斯坦政府，询问 他是否可实施特许权合同，却遭到英国的拒绝，并且英国早已将其中一部分特许权给予了鲁登伯格。 马弗罗玛提斯与英国当局进行谈判未果，便将该问题提交希腊驻伦敦使馆，两国政府间对该问题的谈 判仍未解决问题，1924年5月13日，希腊政府代表马弗罗玛提斯向常设国际法院对英国政府提起诉讼。 [当事人诉求] 希腊政府诉求，要求法院判定英国政府应维持耶路撒冷特许权合同，并应准许它们适应新经济条 件；或给予121045英镑外加利息的赔偿；对亚法合同，英国有权不继续该合同，但有义务给马弗罗玛 提斯113294英镑外加利息。 英国政府辩称，国际法院对该案件没有管辖权，要求法院不受理希腊提起的诉讼。 [裁判要旨] 一、国际法院管辖权的确定 国际法院案例——条约法——条约的解释 国际法院案例——条约法——条约的解释 国国际际法法院院案案例例————条条约约法法————条条约约的的解解释释 国际法院认为，首先，本案的争端发生在个人和一个国家之间，但是希腊政府参与了此案，并且 主张其依国际法规则保护本国国民的权利，致使这一争端成为两个国家之间的争端。 其次，在希腊与英国的接触中，希腊提出的理由和依据的国际文件与马