扶不扶的价值冲突与破解路径.pdfVIP

第13卷第1期 辽宁医学院学报 (社会科学版) Vo1．13NO．1 2015年 2月 JournalofLiaoningMedicalUniversity (SocialScienceEdition) Feb．， 2015 “扶不扶’’的价值冲突与破解路径 赵兴宏 (东北大学，辽宁 沈阳 110819) 【摘 要】对于公共场所需要救助的人 “扶不扶”的问题，是近年来人们热议的问题之一。一些人的不帮不扶不救的表现，是 由于出现了行为与结果的两难选择 ，人们行为的价值评价出现了矛盾和冲突。解决这样的问题，社会层面应当重视道德建设、运 用制度优势维护公平正义、利用高科技手段记录和还原事实真相等。当前尤其应当重视发挥制度优势，坚持法律救济优先。 【关键词】价值冲突；破解路径；举证责任 【中图分类号】G41 文【献标识码】A 文【章编号】1674～0416(2015)01—0093—04 近年来，结合社会上频繁发生的一类现象，人 题，症结何在呢?笔者认为原因是多方面的，其中 们一直在纠结和探讨对公共场所需要救助的人是否 主要原因是 ：人们帮扶 、救助的良好动机和行为经 应当出手相救的问题 ，即所谓 “扶不扶 ”的问题。 常产生意想不到的相反后果，被救助者及其家属经 探讨这类问题的成因，研究解决的路径，提出切实 常向救助者追责，将导致被救助者伤害后果的原因 可行的解决方案，对于贯彻践行社会主义核心价值 归于救助者，让救助者出于 良好愿望的付出不仅没 观，实现社会的和谐发展和文明的提升具有重要的 有得到应有的回报，反而惹火烧身，承受难 以承担 现实意义。 的责任 ，以至于出现以自杀来解脱的极端案例 。il_ 一 般来说，见死不救是任何有 良知的人都于心不忍 一 、 现实的两难选择与价值冲突 的，是应当受到 良心谴责的；而救人后要承担难 以 对于公共场所需要救助的人出手相帮，问题本 承受的责任，又不得不让人望而却步。这就产生了 身并不复杂，答案的选择和是非的判断也十分清 现实中的两难选择：不救不对 ，救了承担不起责 楚。但现实却出现了相反的情况，许多人对躺倒街 任。而人的趋利避害的本能驱使人们往往选择不助 头，需要帮扶和救助的人熟视无睹，视而不见，甚 不救，远离是非。面对这一问题的社会制约程度如 至对哀求和哭喊也漠然视之，匆匆离去。以至于有 何呢?可否态度鲜明的支持救助者，帮助其摆脱 些人在提问： “中华民族到了最缺德的时候?”有 扰，让讹人者一无所得并承担道义上和法律上的责 些人惊呼： “谁吃了中国人的良心 !”显然，依此 任呢?似乎这一社会功能的发挥并不理想，最起码 现象来评价当前中国道德建设的整体状况，来判断 不能做到让救助者无后顾之忧 。 中国人对人性和 良知的丧失程度是有失偏颇的。可 在社会主义现代化建设取得历史性成就的今 以认为，尽管当前我国的道德建设在市场经济条件 天，在实现中国梦的历史进程中，社会的精神文明 下面临诸多新问题，人们的思想面临诸多新考验， 建设、社会公众的文明程度是重要的衡量和检验标 发扬优秀的传统道德面临新的挑战，但就整体而 准，无论如何，面对处于危难的人的不帮扶、不救 言，人们的思想道德水平并未降低到如此程度，绝 助都是不能提倡 、不能默许的。而人们之所以在 大多数人的人心向善、帮助他人、倡导文 明并未改