土木工程边坡上机报告.docVIP

《边坡工程》上机分析之 边 坡 稳 定 性 分 析 报 告 学生姓名： 唐亚东 学 号： 2011444629 指导教师： 赵宝云 成 绩： 图一 应力sxx 图二 应力sxy 图三 应力syy 图四 应力szz 图五 变形xdisp 图六 变形ydisp 图七 坡体滑动形态 经软件计算，该边坡的稳定系数为：1.36 分析结论 根据图一至图四的不同方向的应力分析图，软件提取的图像，可以很清楚的看应力分布的轮廓线，图五，坡体上的X方向变形最大为：-0.01mm，而提出的坡体变形图形，上面显示的正负数据，则表示X方向左右移动的变形。 再看图六 变形ydisp，是坡体上Y方向变形最大，下降为0.04mm.因此根据这些分析结果得到坡体滑动的滑动形态，如图七所示。 进行一根锚杆支护后的坡体分析 图一 应力sxx2 图二 应力sxy2 图三 应力syy2 图四 szz2 图五 变形xdisp2 图六 变形ydisp2 图七 坡体滑动形态2 虽然在加锚杆之前边坡已经稳定，仍加入一根锚杆增强坡体的稳定，在加入支护后的图一至图四中，对比未加锚杆前图一至图四的不同方向应力图可以看出，加入一根锚杆后坡体的不同的部位的应力发生了改变，但是可以看出应力变大了，也是由于加入锚杆后土的压力变大了。可以知道锚杆的设置并不十分正确。 再看加锚杆前后的变形xdisp图，坡体的各个方向的位移也发生了相应的变化，变化幅度不是太大，而且从位移可以看出，在加入锚杆之后，位移反而变大了，支护并没有起到相应的作用，说明锚杆的添加是不正确的。 因此，在做边坡支护时，要通过严格的计算得出，不能凭借感觉随意添加，不然不但不能起到支护作用，还会起到反作用。