古代的户籍不公现象.docVIP

古代的户籍不公现象 　　宋代朝廷规定考生必须在户口所在地应试，外地人在特殊情况下才能到开封府应试，但要得到皇帝许可——这可比今天高考移民弄个北京户口难多了。 　　很多人以为古代人都有迁移的自由，也没有户籍的约束，其实不是那么一回事。 　　在洪荒年代，人类早期发展阶段，人或许是可以自由迁移的。只是那时的人如果离开了群体，恐怕无法生存，虽有迁移的自由，却无自由迁移的能力，所以单个人是惟恐脱离群体的。再说，那时的人没有多少地理知识，对外界几乎一无所知，哪会产生迁移的动力？后来，又经过了数万年的发展，人类进入“日出而作，日入而息”的农耕时代，统治者对自给自足的农人之威力固然还不够大，而农人们又何尝有脱离统治者之“帝力”的念头？ 　　但至迟到了春秋时代，已经有一大批人不愿意过“日出而作，日入而息”的日子了。其中有士人，或游学于不同地域的学术流派，或效力于不同地方的诸侯贵族；还有商人，无论行商坐贾，皆逐利而动，趋利而迁；即使是普通的农夫，也懂得了“趋利避害”和“人往高处走”的道理，遇到天灾人祸就迁往它处。诸侯国之间也会争夺人口，以更好的生存条件招徕那些背井离乡的流民或邻国的人口。当时大多数地方还地广人稀，有的是没有开垦的荒地，缺的就是人口。只不过，限于当时的交通状况落后，实际迁移的人还为数很少。 　　到了战国时代，各国国君和掌握着大量政治信息的士人们都已经明白，“普天之下，莫非王土”的“王”——周王朝——已经名存实亡，此后的天下只能靠实力才能夺取。当时最重要的实力无疑就是人力：有了人才能开垦耕种，有了人才能攻城守土，有了人才能出谋划策。所以，一方面要控制已有的人口，不许外迁；另一方面，还要千方百计招揽他方人才甚至掠夺外部人口，在增强自己的同时削弱敌方。公元前4世纪，秦孝公任用商鞅实行变法，这两方面正是商鞅制定的新法的重要内容，因而在实施新法的秦国，严密的户籍登记制度应运而生。当时秦国每5家编为1保，每10保为一个单位，由专门的部门来层层登记管理。同时，秦国的刑律也与户籍相关联，一家有罪就要牵连“保”里的5家甚至10家，知罪不报一律腰斩，隐匿罪犯的罪名与降敌相等，检举揭发罪犯1名，按战场上杀敌1人的标准奖励。为了防止人口逃亡或迁移，商鞅还规定，合法外出时必须携带官方发给的证明文书，投宿旅店时必须出示。旅店如接待无证明文书的旅客，将负连带责任。这类证明文书不同于后世的身份证明，估计是需要临时申报的。商鞅的立法有着立竿见影的效果，但他没有想到的是，最后竟被自己制定的法律所困。秦孝公死后，对新法有严重不满情绪的贵族们将矛头指向商鞅，向秦惠文王告其谋反，商鞅匆忙逃离咸阳，到旅馆投宿时，因为拿不出证明文书而无处栖身。他成了自己所颁法律的受害者。 　　但商鞅制定的这些法律法规不仅为秦国所沿用，后来又随着秦朝的建立而推广到全国。秦始皇时实施大规模的移民，如将天下豪强、六国贵族等12万户迁入首都咸阳一带，要是没有严格的户籍管理和对迁移的控制，他们岂会抛弃土地住宅，背井离乡，在遥远的他乡定居下来呢？ 　　到了西汉，户籍制度比秦朝更加严密，因为朝廷还面临着一个新的考验——能否在中央与地方势力之争中稳操胜券。公元前202年，刘邦即位不久就决定迁都关中，并在咸阳郊外的废墟上建起新都长安，此后的二百余年间，长安一直是汉朝的首都。但在汉朝开始的几十年里，朝廷的地位并不稳固。关中虽然有易守难攻的地形优势和控制关东的战略优势，但本地人口和农业生产的规模还都支撑不住一个足以统治全国的中央政权。加上连年战乱，民生凋敝，更兼北有虎视眈眈的匈奴，其彪悍骑兵来犯只需一昼夜的路程，形势实在不容乐观。另一方面，比起狭小的关中，关东地域辽阔，资源丰富，人口众多，不少地方没有受到战乱的破坏，或者比较容易得到恢复。以关东为主的地方势力一直在挑战中央的权威，甚至一度爆发武装叛乱。刘邦好不容易在去世前将自己当初不得不封下的异姓诸侯王一一消灭，却留下了一批同姓王的祸根。到汉景帝时，终于爆发了刘邦子孙间的骨肉相残——吴楚七国之乱。 　　所以，从刘邦开始，西汉一直实行“强干弱枝”的政策，即千方百计增加首都和关中地区的实力，削弱关中以外的地方势力。刘邦在迁都长安的同时，就陆续将战国时的楚、齐、燕、韩、赵、魏六国的贵族后裔以及关东豪强大批迁入关中。以后又仿效秦始皇的办法，生前为自己建陵墓，在陵墓附近建立一个新的聚落，将当朝的大臣、贵族和富户迁入。等皇帝驾崩后，陵墓最终建成，这个聚落也升格为县，称为陵县。迁入陵县的对象非贵即富，不是官职或爵位达到一定等级，就是资产超过一定标准。迁入者不但能得到皇帝的赏赐或补贴，还能合法取得在陵县的户籍。这样，到汉元帝时，在长安附近已经形成了7个陵县——高帝长陵、惠帝安陵、文帝霸陵、景帝阳陵、武帝茂陵、昭帝平陵、宣帝杜陵。其中长陵、安陵、阳陵、茂陵、平陵都在渭河以北，合称“五