我国与美国正当防卫制度成立条件比较.pdfVIP

( ) 第 6 卷 　第 3 期 　太 原 师 范 学 院 学 报 社会科学版 Vol . 6 　No . 3 ( ) 　2007 年 5 月 　JOURNAL OF TAIYUAN NORMAL UNIVERSITY Social Science Edition May 　2007 【法律学】 我国与美国正当防卫制度成立条件比较 高成霞 (苏州大学 　法学院 , 　江苏 　苏州 　215006) [摘 　　要] 　正当防卫作为一项最古老的辩护制度 ,历来是世界各国刑事立法 、刑事司法和刑法理论关注的焦点 。 对我国和美国刑法中的正当防卫制度进行分析 、比较 ,有利于借鉴其合理因素 ,丰富和完善我国的正 当防卫制度 。 [ 关 键 词] 　中国刑法 ;美国刑法 ;正当防卫 ;成立条件 ; 比较 ( ) [文章编号] 　1672 - 2035 2007 03 - 0060 - 03 　　　　[ 中图分类号] 　D924 　　　　[文献标识码] 　B 　　不法侵害行为都具有社会危害性 , 虽然法律上 一 、正当防卫的前提条件 对之规定了各种处罚措施 ,但都是对犯罪的事后处 罚 。鼓励公民行使正当防卫权 ,就可以在不法侵害 1 不法侵害的判断 。对于什么行为是不法行 行为正在进行的时候加以及时的制止 ,及时有效地 为 ,是以防卫人的认识为标准 ,还是以侵害人的行为 保护其合法权益不受侵犯 。 表现为标准 ,我国刑法理论主张以主客观相统一的 我国刑法中的正当防卫是指 ,为了使国家 、公共 标准来认定 ,即如果客观上不存在不法侵害 , 即使行 利益 、本人或者他人的人身 、财产和其他权利免受正 为人主观上认为存在不法侵害 ,也不具备人身防卫 在进行的不法侵害 ,而对不法侵害人所采取的制止 的前提条件 , 而美 国刑法 中的标准是 “合理地相 [2 ]87 不法侵害的行为 。美国把这种行为叫做“防卫”,也 信” 。“合理地相信”可以看作是主观标准 。即应 有着同样深奥的刑法理论 , 正如储槐植老师所说 : 当以行为人主观认识为判断标准 , 只要行为人当时 “如果说大陆法的理论重思辨 ,那么英美法的理论重 在主观上认为 自己或他人的人身面临不法侵害的 , 实务 。前 者 是 学 习 型 理 论 , 后 者 是 法 官 型 理 即使在客观上并不存在不法侵害 ,也应认为具备了 [ 1]前言 人身防卫的前提条件 。这在相关的判例法和制定法 论” 。防卫行为是为了使合法权益免受不法侵 害 ,而对正在进行的不法侵害所采取的自我救济行 中都有所体现 。如美国《模范刑法典》规定 ,“行为人 为 。美国的正当防卫作为一般辩护事 由,从犯罪成 相信对他人或向该他人所为之威力之行使 ,系对该 立的意义上来说 ,是免罪的辩护事由,是消极的犯罪 他人在现场行使之不法的威力即时所必须时 ———即 成立条件 。当具备正当防卫条件的时候 ,行为人的 阻却其