国垃圾渗滤液成分更复杂,更难处置,产业界不断探索可行性方案.docVIP

推进垃圾处理尽快破题系列报道之五： 我国垃圾渗滤液成分更复杂,更难处置,产业界不断探索可行性方案　 原载于中国环境报固废刊 日期：2010-04-15 ? 　　编者按　　环境保护部3月份针对垃圾填埋场渗滤液超标排放的执法问题做出了解释:建设生活垃圾处置设施，必须符合环境保护和环境卫生标准；处置城市生活垃圾应当遵守国家有关环境保护和环境卫生管理的规定。《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889－2008)规定，生活垃圾填埋场应设置污水处理设施，生活垃圾渗滤液等污水经处理并符合本标准规定的污染物排放控制要求后可直接排放。否则将依法进行处罚。　　由于渗滤液成分的复杂多变性和独特性，目前尚没有一种适合所有填埋场、或适合某一填埋场整个运营期和监管期的渗滤液处理技术。填埋场渗滤液处理的工艺以及设施必须因地制宜、因时制宜，针对不同的垃圾填埋场、不同的渗滤液特性具体研究；同时，综合建设和运行成本，对渗滤液的处理方案及处理技术的选择应有长远考虑。对于此领域内业界的探索和实践，本报将持续关注。　　　　垃圾渗滤液如果不能有效处理，作为环境设施的垃圾填埋场也就变成了污染源。而处置难度大，处置费用高，专业技术缺乏，这些都是造成垃圾渗滤液污染事故频发的重要原因，那么，我国的相关处置技术发展情况如何？对于我国垃圾渗滤液的特殊性，国外引进的技术是否适用？我国垃圾填埋场渗滤液处置的难点在哪儿？　　记者通过对北京市丰台区马家楼垃圾转运站、北京市阿苏卫垃圾填埋场以及北京市六里屯垃圾填埋场等处的渗滤液处理工程或扩容改造工程的调查发现，这些工程通过不同工艺的组合和对部分进口工艺的创新改造，较好地解决了我国垃圾渗滤液处理问题。记者还就上述问题采访了几位业内专家。　　处理起步晚，弯路多　　为研究渗滤液付出很大代价　　上世纪末，垃圾填埋场渗滤液污染问题在我国开始受到重视。业内专家介绍说，最初将渗滤液作为市政污水处理，采用氧化沟等工艺，但不久就发现处理设施难以运行。因为渗滤液属于高浓度有机废水，化学需氧量远远超出市政生活污水，且含有重金属等有毒有害物质，成分十分复杂，普通污水处理工艺中的微生物在渗滤液环境中难以存活，也就无法完成调试。　　针对这种情况，当时国家“863”计划将垃圾渗滤液处理列为攻关项目，北京市政管委、海淀区科委、海淀环卫中心等部门均开始斥资研究相关技术，上述专家参与了部分研究项目，并告诉记者，研究过程中付出了很大的代价。2000年至今，也先后有企业引进国外管式MBR(膜生物反应器)、DTRO(碟管式反渗透)等工艺设备，但由于我国垃圾渗滤液的特殊性，单体工艺无法完全解决问题，这些设备在实际应用中运行不稳定、能耗高，而且全进口的设备也导致项目造价高、维护费用高等问题。　　据了解，全国很多垃圾填埋场最初使用的引进工艺设备，均因其不能适应当地垃圾渗滤液的特点，无法满足处理要求而需要重新进行工艺改造。当然这些技术理念的引进，也为我国此领域内技术的研发提供了借鉴，如DTRO工艺和管式膜MBR工艺等。　　水土不服问题严重　　有机质含量高，造成国外技术不能适应　　据记者调查，DTRO是从德国引进的成熟技术，并且此技术在德国垃圾渗滤液处理方面颇见功效，为什么到了我国就会出现不适应症？　　有关专家给记者做了详细分析。DTRO技术在应用中的基本流程是:pH值调试——砂滤——袋式过滤器——DTRO膜系统。由于德国垃圾填埋场对有机质的填埋比例进行了严格限制，渗滤液成分相对简单，化学需氧量基本上不超过1000毫克/升，DTRO　技术取得了很好的应用效果。但我国垃圾填埋场的垃圾成分复杂，有机质含量高，渗滤液成分也极其复杂，根据地域、季节以及雨污分流等措施的不同，化学需氧量在4000毫克/升～70000毫克/升之间。因此，德国应用成功的DTRO技术，面对中国的渗滤液出现了一系列问题。　　首先，pH值的调试就极为困难，先要加入氢氧化钠、氢氧化钙等碱性物质，如果控制不当，还要再加入盐酸、硫酸等强酸调节，不但成本增加，同时也易造成二次污染。　　到了砂滤系统和袋式过滤器两个过滤流程时，由于渗滤液浓度大、TDS(溶解性总固体)值高，极易造成堵塞，在我国几个垃圾填埋场渗滤液处理项目的实际应用中，其对砂滤系统冲洗水的用量远远大于其过滤的渗滤液量。而DTRO膜系统也最终因为渗滤液浓度高而导致严重堵塞，几乎无法通过。　　同样从德国引进的管式MBR技术，在进入中国后也遇到了问题。与DTRO工艺不同的是，管式MBR工艺主要弊端是能耗太高。　　据记者调查，MBR工艺技术是膜分离技术与生物技术有机结合的新型废水处理工艺，也称膜分离活性污泥法，这种反应器综合了膜处理术和生物处理技术带来的优点，一方面，膜截留了反应池中的微生物，使池中的活性污泥