论中国与国际体系的关系.pdfVIP

《现代国际关系》 2000年第 12期 论中国与国际体系的关系 代兵 孙健 随着资本主义生产方式的发展及西方大国的殖民扩张，19世纪中期世界性的国际体系开始形成，至 20世纪初，“资本帝国主义势力依靠掠夺世界领土、输出资本和扩大国际贸易，伸展到了地球的各个角落 … … 世界联接成一个不可分割的有机整体”①，此时形成的全球性国际体系不可避免地带有鲜明的时代 印记。中国自19世纪中叶世界性国际体系开始形成之际即与之发生联系，至今与国际体系的关系经历 了三个历史阶段，本文拟对此加以探讨。 一 、 从朝贡体系到条约口岸体系 中国与国际体系关系的第一个历史阶段的起止时间大致为 1842--1949年。其主要内容是：中国主 导的朝贡体系被西方(主要是欧洲)强加给中国的条约口岸体系(TreatyPortSystem)所取代，中国被卷人 国际体系，二者关系的特点从中国方面看，主要表现为被动性、不平等性及抗争性。 中国与国际体系相遇之前，在东亚儒家文化的辐射范围内已形成以中国为中心的、松散的国际关系 模式。早在马可 ·波罗访问中国时，中国便宣称，要按照统治自己帝国的模式与欧洲发生关系。②这体现 了中国对未来国际关系发展模式的朦胧设想。中国几千年的朝代循环产生这样的观念：古老的文化更 智慧、更富有美德，中国文化本身便可赐福给人类。中国式的统治秩序行诸世界是世界的福音。③ 中国主导下的东亚朝贡体系浸透着儒家的等级制思想。等级制是中国国内社会秩序的准则，在国 际关系领域，中国也以相同的准则同周边国家发生关系，由此形成以中国为中心的朝贡体系。这一体系 尊中国为 “天朝大国”，而周边国家是 “四夷藩属”，中国的等级制原则在国际关系中的运用结果便是国家 在不平等的基础上发生关系。由于朝贡体系的基础是自给自足的自然经济，所以它的显著特征是封闭、 内向，不要求国家间建立持久的贸易关系，外交行为中也无驻外外交使团，并且要体现 “四夷”对中国的 尊崇。不难看出，这种国际关系模式与西方主导下的国际关系行为规则是很不相同的。在世界史上，随 着资本主义的产生和发展，欧洲国家体系首先进人了近代模式并逐渐在世界政治中取得支配地位。欧 洲的支配地位带来的一个直接结果便是：欧洲国际社会的规则和机制，成为趋于形成的全球国际社会的 规则和机制。当扩展中的欧洲式国际关系模式和自负的朝贡体系相遇时，双方均未遵循平等和公正的 原则处理与对方的关系，彼此均想取而代之，于是碰撞便不可避免地发生了。 鸦片战争和 《南京条约》是朝贡体系走向结束的开始，西方把欧洲主导下的国际体系行为准则强加 给中国，并且同时按照欧洲近代国际关系史上遵循的逻辑——弱肉强食来对待中国。中国主导的朝贡 体系被西方主导的现代型国际体系撞击得粉碎。1856--1860年的第二次鸦片战争证明，清政府在40和 50年代力图奉行的排外政策无法维持，被迫开始放弃抵抗，勉强地 试“图遵循西方的 文‘明规范’，以求逐 步成为国际社会的一个 文‘明成员”’④。到 1860年，西方已完全主宰了同中国的关系。中国被迫开放 口 岸，按照西方条件同欧美贸易，按照西方国家间通行的国际法和外交行为方式与西方发生国际关系。然 ① 王绳祖主编：《国际关系史》(1O卷本)第三卷，世界知识出版社，1995年版，第8页。 ② GerritW Gong，“China’sEntryIntoInternationalSociety”，inHedlleyBullandAdamWatsn，TheExpansionoflnterna tionalSocietr，p．171 ③ 同上．，第173页。 ④ Gong，“China’sEntryintoInternationalSociety”，inTheExpamionofInternatoinalSociety，P．173． 29 《现代国际关系》 2000年第 12期 而这种国际关系仍是不平等的，中国不仅被动地接受了近代西方国际关系的形式，更被迫接受其上述逻 辑。接受前者在推动中国融人世界性国际体系方面略有助益，后者的被迫接受完全是对中国国家权益、 民族利益的严重损害 中