关于文论史研究一点想法.pdfVIP

关于文论史研究的一点想法 盛宁 山东大学文艺学美学研究中心 本次会议的议题中有一个 “文论史的研究方法”，我想就这一问题谈点看法。 论及 “文论史”，首先会遇到一个技术性问题，即如何划定其上限和外延，前 者是对所要讨论问题的起点做一个大致的确定，后者则要划定所论文论史的国别。 然而要确定这样一个 “源头”和 “界域”，则立刻会陷入德里达在 《胡塞尔 〈几何 学的起源）引论》中所论及的一个 “疑难”(aporia)。与胡塞尔、德里达所讨论 过的几何学一样，若把美国文论也看作是一门学科，我们肯定也无法为它找到一 个确切的源头。我想借此引出、并强调我对于文论的另一种稍许不同的看法，即 我们在观察摆在我们面前的各种思想理论时，更需要看到的是存在于它们背后的 那个复杂的“建构”过程。 是那种对于各种思想的编年陈列，而是一种“思想的旅行。 以“新历史主义批评为例。 · “新历史主义批评更多是一种文化阐释实践，而不是一种“理论； · “新历史主义批评起源于美英文学研究中的对英国的文艺复兴时期、伊 莉莎白时代、莎士比亚的研究 ● “新历史主义这种文化阐释当然也基于一定的理论预设： √福柯的后结构主义的历史观； ’，人类学家克利弗·格尔兹(Clifford description)的方法； New 4《：实践新历史主义批评》(Practicing G 德国18世纪哲学家赫尔德(JohannHerder)作为他们的先师，是赫 尔德最早明确指出了“文学与历史相互依存的关系，启发了他们开 始关注“把所有有关某特定文化的书写的和视象上的记录看成是一个 统一的符号系统”的可能性…… ·讨论“新历史主义”—— √不能离开它所由产生的历史语境， √不能离开具体的批评实践， √不能不考虑其对立面的批评反驳意见。 2