广东民众幸福指数实证分析.pdfVIP

广东民众幸福指数实证分析 广东金融学院 梁绮玲、邓倩仪、李斯琴 摘 要 2011 年新春期间，一份名为 《2010 年中国城市居民幸福感调查》的调查问 卷指出：在众多被调查者中，回答“非常幸福”的比例为 14.9%，回答“比较幸 福”的比例最高，约占六成，为 59.2%，两项相加为 74.2%;有 13.6%的人做了介 于幸福和不幸福之间的选择，9.8%的人认为自己生活得“不太幸福”，2.5%的人 选择了“不幸福”，倾向于不幸福回答的比例为 12.3%。，引起了无数人的关注。 随后，各省政府提出了“幸福什么”的口号，那么生活在国家改革发展前线的广 东民众， 他们的幸福感如何呢？ 本文在对相关文献研究的基础上，于 2011 年 5 月对广东省 21 个地级市进行 抽样调查，共发放 520 份问卷，完成有效问卷 493 份，回收率为 100%，实际有 效问卷为 94.81%。然后，根据调查取得的数据运用了描述统计、因子分析、信 度与效度检验、等方法对广东民众的幸福感进行了研究，并运用有序多分类 Logistic 回归模型对家庭、职业、住房、物价、民主政治等影响广东民众的幸 福感的因素进行了深层次的探索。最后，在调查研究的基础上，提出了相关意见 和建议。 关键词：幸福指数 日重现法 Spearman 相关性检验 有序多分类 Logistic 回归模型 1 目 录 一、导论 1.1 幸福的概念及历史„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 1.2 幸福指数的提出及发展„„„„„„„„„„„„„„„„2 1.3 幸福指数的测量„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 二、研究的目的及意义 2.1 幸福指数研究目的及意义„„„„„„„„„„„„„„3 三、问卷设计与抽样方法 3.1.指标体系的设计„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 3.2. 问卷调查方法的采用„„„„„„„„„„„„„„„„5 3.3.问卷抽样方法„„„„„„„„„„„„„„„„„„5 3.4. 问卷的信度和效度检验„„„„„„„„„„„„„„„5 四、问卷说明与数据分析 4.1.数据来源与数据说明„„„„„„„„„„„„„„„„6 4.2 ．问卷数据分析„„„„„„„„„„„„„„„„„„7 五、幸福指数影响因素与本文研究方法 5.1.幸福指数影响因素因子分析„„„„„„„„„„„„11 5.1.1个人情况影响因素因子分析„„„„„„„„„11 5.1.2 宏观环境影响因素因子分析 „„„„„„„„„14 5.2 Spearman相关性检验„„„„„„„„„„„„„„„16 5.3 有序 logistic 回归模型„„„„„„„„„„„„„ 17 5.3.1 计量方法简介„„„„„„„„„„„„„„„„ 17 5.3.2模型的显著性检验„„„„„„„„„„„„„„ 19 5.3.3模型的拟合优度检验„„„„„„„„„„„„„„19 5.3.4 变量的显著性检验„„„„„„„„„„„„„„ 20 六、结论与建议„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„27 II 一、导论 1.1 幸福的概念及历史 在世间一切事物中,幸福似乎是人人都想要的东西。正如英国哲学家休谟认 为：一切人类努力的伟大目标在于获得幸福。 那什么是幸福？ 字典里对“幸福”的定义，是心理欲望得到满足时的状态，一种持续时间较 长的对生活的满足和感到生活有巨大乐趣并自然而然地希望持续久远的愉快心 情。多年来致力于福利经济学和幸福感研究的著名华人经济学家黄有光认为，有 很多东西都是我们想要得到的:金钱、工作稳定、地位、自由等等，然而我们并 不是为了这些东西本身而去追求它们，而是因为这些东西能够使我们得到更多幸 福或者减少不幸福