生态影响与非污染生态影响两个导则对比研究.pdfVIP

第35 卷 第9 期 Vol. 35 No.9 第9 期 2012 年9 月 Environmental Science Technology Sept. 2012 喻媖，张俊华，刘胜祥，等.生态影响与非污染生态影响两个导则对比研究[J].环境科学与技术，2012，35 （9）：155- 157.YuYing，ZhangJun- hua，LiuSheng- xiang， et al. Comparative analysis of two eia technical guidelines regarding ecological impact[J]. Environmental Science Technology，2012 ，35 （9）：155- 157. 生态影响与非污染生态影响两个导则对比研究 1 2 1* 3 喻媖 ，张俊华 ，刘胜祥 ，方芳 （1.华中师范大学，湖北 武汉 430079 ； 2.武汉市伊美净生态环境技术有限公司，湖北 武汉 430060 ； 3.湖北省环境科学研究院，湖北 武汉 430072） 摘 要：文章通过对《环境影响评价导则生态影响》（HJ 19-2011）和《环境影响评价技术导则非污染生态影响》（HJ/T 19-1997）从内 容上进行了对比分析，对2 个导则中各主要章节的差异逐一进行了解析，同时对2011 版导则的修订思想及其所依据的生态学理论和方 法进行了较深入的研究，此项研究有利于更加深入地了解和使用新的生态影响评价导则。 关键词：生态影响；环境评价；技术导则；对比分析 中图分类号：X823 文献标志码：A doi ：10.3969/j.issn.1003-6504.2012.09.032 文章编号：1003-6504 （2012）09-0155-03 Comparative Analysis of Two EIA Technical Guidelines Regarding Ecological Impact 1 2 1* 3 YU Ying ， ZHANG Jun-hua ， LIU Sheng-xiang ， FANG Fang （1.Huazhong Normal University ，Wuhan 430079 ，China ；2.Wuhan Imagination Eco-environmental Tech. Co, Wuhan 430060 ，China ；3.Hubei Academy of Environmental Science ，Wuhan 430072 ，China） Abstract ：EIA technical guideline for ecological impact issued by the MEP in HJ/19 -2011 was analyzed in detail compared with the former related EIA technical guideline （HJ/T19-1997）. Differences in each of the major chapters of two guidelines were dissected with emphasis on the ecological theories and methodology which the guideline （HJ/T19-2011）is based upon. Thi