生物能源与粮食安全及减排温室气体效应.pdfVIP

No．32009 中国人口·资源与环境2009年第19卷 第3期cIⅢ姨—)峨】I．A110IN．瑚喳oUR皿S舯∞日w琢删狐踟V瑚．19 生物能源与粮食安全及减排温室气体效应 程序 (中国农业大学生物质工程中心，北京100193) 摘要2008年初国际粮价暴涨引发了对生物能源与粮食安全的关系．及其减排温室气体效应的普遍怀疑和批评。该文述评了国际上 有关此方面有影响的研究以及学术争论。明确了在不通过开垦荒地扩种能源作物的前提下．生物能源的温室气体减排效应是肯定的。 结合中国国情和实证的研究结果表明．那种认为生物能源等于乙醇和生物柴油．以及生物能源与粮食安全保障矛盾不可调和的观点 值得商榷。认为：中国在相当长的时期内生物能源的最重要领域不是液体燃料，而是沼气．特别是代表发展方向的产业化沼气。同 时．须摒弃“生物能源争地”的绝对观点，利用能源作物与粮食作物在耕地利用上互补的可能性．寻找到“双赢”内涵的技术途径。在讨 论生物能源时．应把生物能源开发对振兴乡村中小型企业和增加农民收入列为重要目标。 关键词生物能源；粮食安全；温室气体；燃料乙醇；生物柴油 中图分类号S216 文献标识码^ 文章编号10吆一2l∞(瑚9)∞一哪一惦 2008年初，国际粮价一度暴涨。由此引发了对生物能想要让美国农民停止用自产的、卖饲料仅能得100美元／t 源主要是玉米制乙醇和食用油料制生物柴油的众多质疑。 多一点的玉米来制取乙醇是不可能的。因为每吨乙醇只 在国内外反思生物乙醇的讨论中，一些似是而非的说法被 需用约3．5t玉米，而且每吨乙醇还能得到320美元的财 广泛流传。实际上，不少说法源于对生物能源的片面甚至 税补贴。况且即便如此，玉米制乙醇也还远未到失控的程 错误的看法，有的则是误解，还有的则是媒体的炒作。主 度。据美国农业部门的资料，当前用于乙醇的玉米占总量 要的说法有：①生物能源就是乙醇和生物柴油；而且必定 的比例为25％左右；玉米的出口数量也并未有明显减少。 会争地、争粮／油，从而威胁粮食安全；②发展生物燃料就 有文章预言，美国发展生物乙醇将用掉自产玉米的大 是为了替代一部分石油；③生物燃料的环境和减排效益远 部分。事实上，美国的有关方面就从未设想过今后主要靠 小于原来所说，甚至是碳净排放；④中国发展生物能源是 玉米制燃料乙醇。在某种意义上说，用玉米制乙醇只是权 对发达国家的“跟风”。 宜之计。除了在20cr7年总统国情咨文中，寄巨大希望于 “第二代生物乙醇”——由木质纤维类原料制取乙醇，要求 1 生物能源绝非仅是乙醇和生物柴油，全面 5年内达到工业化生产规模之外，美有关部门从未有过今 看待其与粮食安全的关系 后要大量增加用玉米等粮食制取生物燃料的计划。相反， 曾在媒体上广泛流传的说法——“就是把美国全部的 耕地都改种玉米等，也只能满足其石油年需量的11％”，典 物能源原料的规划研究…宣布，要在2030—2050年期间， 型地反映了目前一般习惯于将生物能源直接与粮食／食油 使生物质能满足替代年石油消费量的30％的目标：①替代 划等号的思维。 5％的燃油发电量；②替代20％的交通运输用燃油；③替代 首先，美国和欧盟当前用玉米及食油制生物燃油，是 25％的石化材料工业用石油。并完全可以在不影响食物、 市场经济规律决定的。市场经济法则叫宦求利润最大 饲料和玉米、大豆等出口的情况下，提供10亿多万吨生物 化是不以人们主观意志为转移的。在国际石油价格升到 质原料。其中，用于生物燃料的谷物仅为每年8700万t， 50美元／桶以上、汽油价一度超过100