外墙保温材料弊端.docVIP

节能减排是我国的一项基本国策，落实这项基本国策，建筑节能占有十分重要的位置，而建筑墙体节能又是节能减排的重中之重。特别是我省地处高寒地区，年取暖期达半年之久，为此搞好建筑节能尤为重要，是一项非干不可、非干好不可的，涉及国计民生、造福子孙后代的长远大计。然而，现有的外保温节能建筑存在隐患，出现的问题令人担忧。因此，推广应用安全耐久的节能建筑墙体材料迫在眉睫、势在必行。 一、外保温节能建筑的现状和存在的问题 我省推行外墙外保温技术（即：在外墙贴加苯板）已接近十个年头。不可否认，采用这种技术，当外墙外保温层未发生变化时，具有很好的保温效果，能达到节能的要求。但是，由于苯板的特殊性，通过使用过程的验证，这种用苯板做外墙外保温存在的各种弊端暴露得越来越多，出现的问题越来越严重。 （一）安全危害突出。目前用在建筑节能墙体上的聚苯板、聚氨酯都是不阻燃的易燃品，在燃烧过程会释放大量的热量和剧毒气体，不仅会加速大火蔓延，还容易造成被困人员伤亡，吸入这种剧毒气体，十几秒甚至几秒钟就会致人死亡。由外墙外保温使用苯板引发的火灾屡屡发生，造成人员和财产的损失令人震惊。2010年11月15日发生在上海胶东路的火灾，致使58人丧生，71人受伤，还有数目不祥的人员下落不明。我省发生的火灾案例也很多，2006年8月15日晨在哈尔滨市道里区爱建路建筑工地发生的火灾；2008年10月9日，哈尔滨道里区经纬街与田地街交口处，正在施工的“经纬360度”建筑发生的火灾，只几十分钟就将施工中的楼体外部的保温层和防护网全部烧毁，所幸的是因没有人员入住才没造成大的人员伤亡。这些火灾之后，都公布了起火原因是由于施工管理、安全防火措施不落实，施工人员违章作业造成的，处理了责任人。这些火灾实例和惨痛教训，为我们敲响了警钟。尽管一再提示我们要注意安全防范，但惨案还是不断发生，这就不能不引发我们更深刻的思考。什么是真正的危险隐患？这些火灾案例已经揭示得再清楚不过了。使用聚苯板、聚氨酯这类易燃、剧毒材料，采用外墙外保温这种工艺技术就是真正的危险隐患。现在，高层建筑、多层建筑及既有建筑节能改造都是采用外墙外保温工艺技术，这就把整个城市建成了易燃剧毒品仓库。一旦发生战争，敌方不用释放毒气，只需几发炮弹把大火引发，整个城市就会笼罩在毒气中，这样的后果很难想象它的可怕程度。 （二）耐久性差，易引发民怨。建筑的一个重要特征就是强调其耐久性，国家规定民用建筑的寿命不少于50年。用聚苯板做外墙外保温的有效使用年限目前说是25年（也只是规定年限的一半），实际上能否达到25年还是一个很大的问号。我省一位资深的老专家组织带领几名专业人员对省内使用聚苯板做外墙外保温的墙体状况进行了调研，发现的问题十分严重，令人担忧。从使用这种工艺技术最长九年的建筑，到仅仅两年的建筑，都出现了问题。均存在不同程度的起鼓、裂缝现象，最长的裂缝上下贯通山墙，有的裂缝宽度达10mm以上；空鼓现象比较普遍；还有掉皮、墙面损坏、瓷砖、苯板脱落等多种问题。据化工专家介绍，这样的外墙外保温工艺，外挂网和刮的灰浆很薄，防护紫外线对苯板的损害作用有限，即使没有上述的那些问题，苯板在紫外线的长期照射下，也会逐渐老化，不到25年就失去了保温作用。 靠工资收入的家庭，要拿出全家的积蓄，甚至借债才能买到一户所谓节能的住房。外保温墙体出现问题，失去保温作用，这样的节能房还不如原来的老房。出现这些问题找谁来解决，开发商将房子卖了，建筑商走了，物业又没有实力和条件来处理这些问题，因此带来的民怨就必然指向政府。这样的苗头，随着时间的推移，出现的问题增多，很可能会形成社会问题，这个隐患不是空穴来风，更不是危言耸听，而是现实的、容易引发的潜在矛盾和危机。 （三）将会产生大量的建筑垃圾，污染环境。使用苯板做外保温，按现实理论上规定的有效年限为25年，正常的50年民用建筑也需要中间更换一次。如果维持不了25年就提前失去了保温作用，那更换的次数就不是一次。一方面更换外保温耗资巨大，比新建时的费用至少要高出50%。另一方面更换保温层产生的建筑垃圾无法处理，这比资金问题更严重。更换外保温清理下来的聚苯板，已经老化，失去了回收利用的价值，不能回收利用，又不能焚烧，那么大量的建筑垃圾怎么处理，将会是一个非常棘手的问题。它带给环境污染的程度，很难用数字估量，就是用语言也难于准确形容。一位建筑业的老专家说：“用聚苯板做外墙外保温将会是建筑业带给人类的一场灾难”。 二、推广应用安全、耐久、节能的墙体材料和建筑工艺的建议 现实外保温节能建筑发生的问题和存在的隐患启示我们，要实现建筑节能必须要长远考虑，必须为国家、为民生、为子孙后代着想，要把注意力真正放到推广应用安全、耐久、节能的墙体材料和建筑工艺上来。应予关注的是，我省已经有了符合建筑节能要求的，安全耐久的节能新材料、新技术、新工艺。