学术不端行为的_诊治_.pdfVIP

第30卷第7期 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版） 2009年7月 JournalofChifengUniversity（Soc.Sci） 学术不端行为的“诊治” 王海军 （仰恩大学，福建 泉州 362014） 摘 要：学术不端行为已对科学研究和学术活动的健康造成严重危害，破坏了学术生态。本文在阐述 学术不端行为“症状”的基础上，剖析了学术不端行为的严重性及其危害性，分析了滋生学术不端行为的 “病因”，并探讨了科研人员、科学共同体以及社会公众如何创造良好的科研环境，培育健康的学术风气，以 求“防治”结合，最大限度降低学术不端行为的发生。 关键词：学术不端行为；科学共同体；社会公众 中图分类号：G31 文献标识码：A 文章编号 近年来，教育部先后发布了《关于加强学术道 他人或为己所用；把成就归功于对研究没有贡献的 德建设的若干意见》《高等学校哲学社会科学研究 人，将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者 学术规范（试行）》《关于进一步加强和改进师德建 名单之外，僭越或无理要求著者或合著者身份。③ 设的意见》《关于树立社会主义荣辱观 进一步加 成果发表时一稿多投。④采用不正当手段干扰和妨 强学术道德建设的意见》等文件，科技部也会同有 碍他人研究活动，包括故意毁坏或扣压他人研究活 关部门做出了《关于改进科技评价工作的决定》，并 动中必需的仪器设备、文献资料，以及其他与科研 相继出台了《科学技术评价办法(试行)》《科技部科 有关的财物；故意拖延对他人项目或成果的审查、 技计划课题预算评估评审规范》《关于在国家科技 评价时间，或提出无法证明的论断；对竞争项目或 计划管理中建立信用管理制度的决定》《关于修改 结果的审查设置障碍。⑤参与或与他人合谋隐匿学 〈国家科学技术奖励条例实施细则〉的决定》《国家 术劣迹，包括参与他人的学术造假，与他人合谋隐 科技计划项目评审行为准则与督查办法》《科技部 藏其不端行为，监察失职，以及对投诉人打击报复。 落实建立健全惩治和预防腐败体系工作方案》等一 ⑥参加与自己专业无关的评审及审稿工作；在各类 系列政策性文件。这些文件有力地净化了科研环 项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项 境，促进了学风建设。可是，一些学术不端行为依然 评定时，出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出 存在,并频频曝光，这确实值得深思和探讨。 违背客观、准确、公正的评价；绕过评审组织机构与 一、学术不端行为的“症状” 评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。⑦以学 科学研究和学术活动本是求真务实、脚踏实地 术团体、专家的名义参与商业广告宣传。 的，然而，人们发现，在科学研究和学术活动中存在 这些学术不端行为的“症状”在科学研究和学 着一种“怪病”———学术不端行为，中国科学技术协 术活动中也是有所表现的，如原清华大学医学院院 会在2007年1月发布的《科技工作者科学道德规 长助理刘辉在个人网页中所提供的个人履历、学术 范(试行)》将其明确界定为：在科学研究和学术活动 成果材料存在严重不实，把同姓、名字拼音缩写相 中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体 同的人的论文作为自己的，涉嫌学术造假；四川大 惯例的行为[1] 学生物医学教授丘小庆 。并且对学术不端行为做了具体的概 括：①故意做出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏 11月在《自然———生物技术》杂志上发表假造的研 原始数据的完整性，篡改实验记录和图片，在项目 究成果；上海交大陈进以一块磨光的别人研造的芯 申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述， 片骗取国家上亿元经费的“汉芯造假案”；同济大学 提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明 原生命科学与技术学院院长杨杰，将他人承担的国 等。②侵犯或损害他人著作权，故意省略参考他人 家“十五”攻关项目子课题列入其承担的科研项目 出版物，