万里长城之我见.pptVIP

万里长城 流程： 1、图片赏析 2、史实解读 3、不同声音 4、万里长城之我见 5、报告结语 图片赏析 二、万里长城——史实解读 长城是古代中国在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。 长城始建于春秋战国时期，是燕王修的，他的国土小、兵马少、力量弱，随时都有被邻国吃掉的危险。为了保住国土，燕王就征用了民夫，在他的国土边界山顶上筑起高高的城墙，以防外敌入侵。长城历史长达2000多年。今天所指的万里长城多指明代修建的长城，它东起辽宁省丹东市的虎山，西至内陆地区甘肃省的嘉峪关。 古今中外，凡到过长城的人无不惊叹它的磅礴气势、宏伟规模、艰巨工程与防患意义。它融汇了古人的智慧、意志、毅力以及承受力。故此，长城是一座稀世珍宝，也是艺术非凡的文物古迹，同时也是中华民族伟大力量与智慧的结晶。 雄伟的万里长城是中国古代人民创造的世界奇迹之一，长城东西南北交错，绵延伏于我们伟大祖国辽阔的土地上，是人类文明史上的一座丰碑。 长城千百年来屹立在边疆，守护着关内的子民不受外族的侵扰。即便在今天，长城对于大多数人来说，仍代表着一种顽强抗争的精神。 长期来，人们更多地侧重于从万里长城的文物价值、文化价值、科学价值以及爱国主义教育价值等视角解读它、认识它，肯定其正面、积极的一面。然而，对于万里长城，也有不同的声音： 三、不同声音 一种观点认为： 在中国古代历史上，万里长城在抵御北方游牧民族部落南下侵扰农耕世界中发挥过重要作用，然而不宜过分夸大其军事作用，因为无论是蒙古铁骑，还是满洲八旗，都轻而易举地跨越了它，君临中原。 还有一种观点， 不仅否定万里长城的作用，甚至从文化观念的角度，提出万里长城是封闭、保守的文化符号，认为：“它无法代表强大，进去和荣光，它只代表封闭、保守，无能的防御和怯懦的不出击。由于它的庞大和悠久，它还把自诩自大和自欺欺人深深地烙在了我们民族的心灵上。 四、万里长城之我见 有胜于无——见证者 何谓“有” 长城既是农耕民族的防御前线，也是向游牧民族发动反击的前进基地。长城后侧纵深配备机动的军队以因应战事，而长城还不是防御的最前线，而是攻击起始线，和交通线，在长城前方部署的观察哨深入到极远处，前线在长城以北一千千米。在古代，游牧骑兵有优良的机动能力和强大的攻击力，但是对于城垣防御体系却无能为力，因此长城的修建的确能够有效的抵御北方民族的侵扰。有效地保卫了农耕文明。 近年来有些人有种奇怪的论调：即长城不是我中华名族的骄傲，反倒是中华民族的耻辱。对此，我认为既荒谬又幼稚无知。 这部分人的证据就是为什么汉武帝、唐太宗们能以武力打败北方草原游牧民族，而好多依赖长城的帝王却让游牧民族肆虐中原？结论是长城不能起到防御的功效，反而制约了华夏民族的发展，武力才是解决问题的关键。我认为这是他们读史不多或没有读懂的缘故。 凡事一定要量力而为。要知道汉武帝、唐太宗之所以能够大败北方游牧民族，正是得益于长城的拱卫和先辈的和亲通好国策。 创造了灿烂辉煌文明的四大文明古国中的古巴比伦、古埃及因为地处平原，无险可守，文明中断不说，族群都被外来者所征服、同化。中国东临大海，西据大漠、高原，南有急流、险山，唯有北方是茫茫戈壁，无险可守。游牧民族常越荒漠南下，威胁我华夏民族的生存发展。如果不是老祖宗修筑了长城，中华民族两千多年的文明史恐怕早已中断，中华民族恐怕也早已不复存在。现在竟然有人说“长城是中华民族的耻辱”，岂不是要让秦始皇等老祖宗在坟墓里大骂：不肖子孙。 何谓“无” 有时为何长城能轻而易举地被鞑虏攻破？ 《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处，深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过，明军不战自溃。俺答攻至北京城外，大掠而回。 当金军大破东京，挟二帝北去之时 当蒙古铁骑入侵，横扫中原之时 当满洲八旗叩关，君临天下之时 我们的长城怎么了？ 难道说长城这道防线的崩溃是游牧民族入主中原的决定性因素吗？ 答案显然是否定的。 长城终究只是长城 长城守住了，难道农耕民族就可以安然度日了吗？难道我们的文明就真正守住了吗？ 长城失守了，难道中华文明的土壤不需要外来雨露了吗?难道我们的文明就无法延续了吗？ 文明的交流、碰撞、发展是