粉末消泡剂P803用于水泥基自流平砂浆.docVIP

聚羧酸系减水剂用于水泥基自流平砂浆 相关问题的研究 【粉末消泡剂P803用于水泥基自流平砂浆】 自流平砂浆的流动度、流动度保持性、抗折和抗压强度的试验参照JC／T985—2005《地面用水泥基自流平砂浆》进行；自流平砂浆的收缩试验参照JC／T1004--2005《陶瓷墙地砖填缝剂》进行。 1．3 自流平砂浆试验配合比设计 自流平砂浆中一般采用硅酸盐水泥、高铝水泥和石膏的三元复合胶凝体系。首先通过试验确定这3种胶凝材料的最佳复合比例为130：90：80(质量比)，再通过试验确定胶凝材料占总体粉料的30％(质量百分比)。缓凝剂、早强剂、消泡剂、乳胶粉和纤维素等的掺量通过试验确定(见表1)。高效减水剂的掺量根据试验的具体要求而定。 2 试验结果与讨论 2．1 减水剂品种、掺量对自流平砂浆的流动度和流动度保持性的影响 此项试验中，在不同的掺量下分别以3种减水剂配制水泥基自流平砂浆，并测试其流动度和流动度保持性。因为3种减水剂的减水效果明显不同，所以在做这3类试验时，根据减水剂的类别分别固定砂浆加水量为占干粉料质量的24％(PC)、26％(PMS)和28％(PNS)。3种减水剂对砂浆流动度的影响分别如图1、图2和图3所示。 从图1、图2、图3可见，3种不同的减水剂对砂浆流动度的影响均随其掺量的增加而增大，而且均为达到一定掺量之后，再增加掺量，则对砂浆流动度的影响逐渐减小。同时，达相同流动度下，PC的掺量最小，而且30min后砂浆的流动度损失最小；PMS其次；PNS的掺量最大，其所配制砂浆的流动度损失也最严重。从放置30min后的自流平砂浆状态来看，掺加PNS的泌水现象最为严重，而且其流动停止后的表面状态最差，表现为不够平整，且较不均匀。而掺加PC的自流平砂浆在其掺量达到0．04％时，流动性已非常优异，表面无泌水现象发生，且流平后的表面状态较好。 2．2 减水剂对自流平砂浆强度的影响 2．2．1 PC掺量对自流平砂浆强度的影响 此项试验将所有试样的流动度均调节在(135±3)mm。试验结果见图4。 从图4可见，随PC掺量增加，自流平砂浆的抗压、抗折强度均有较大幅度的提高，但当PC掺量超过0．08％时，砂浆强度提高幅度减小。 2．2．2 减水剂种类对自流平砂浆强度的影响 试验分别采用3种减水剂配制自流平砂浆，初始流动度均控制在(135±3)mm。砂浆的流动度保持性和1d抗压、抗折强度测试结果见表2。 从表2可见，在使砂浆保持相同初始流动度和达到较理想的流动度保持性的前提下，PC掺量很低且不需任何缓凝组分；PMS掺量较大且需一定量的缓凝组分；而PN$的掺量最大，且所需缓凝组分掺量也最大，相应地，掺PC所配制的自流平砂浆1d强度最高，掺PMS所配制的自流平砂浆1d强度次之，而掺PNS的砂浆由于缓凝严重，1d尚未建立强度，无法满足自流平砂浆早强的要求。 2．3 减水剂种类对自流平砂浆收缩率的影响 参考JC／T1004--2005《陶瓷墙地砖填缝剂》中填缝剂收缩率的测试方法，测试固定流动度为(135±5)mm时，分别用PC、PMS和PNS 3种减水剂配制的自流平砂浆，测试其收缩率，结果分别如图5、图6和图7所示。 从图5、图6、图7可见，PC的掺入有利于减小自流平砂浆的收缩，且在掺量低于0．08％时，随着PC掺量增加，砂浆收缩值直线下降；掺PMS和PNS配制的自流平砂浆不仅收缩值比掺PC者大，而且随着它们掺量的增加，砂浆收缩值也随之增加，更说p丌这2种传统减水剂在改善自流平砂浆流动性的同时增大了砂浆硬化后的收缩，开裂的可能性很大。 当前，自流平砂浆的技术难题主要集中在流动度保持性较差、早强低、收缩大和开裂严重等4个方面。经PC与PMS、PNS在自流平砂浆中应用效果的对比，发现掺PC的砂浆在流动度保持性、早强和减小收缩方面，具有较其它2种减水剂无法实现的优越性，因而可以认为，PC在自流平砂浆中具有非常强的应用优势。 3 结 论 (1)PC相对PMS和PNS，可以在较小掺量的情况下就达到较高的塑化效果，并且可使自流平砂浆具有较好的流动度保持性，而PMS和PNS需要在较高的掺量下才可达到较好的塑化效果，且必须复合掺加缓凝剂来获得较好的流动度保持性， (2)PC在较低掺量情况下即可提高自流平砂浆的早期抗折和抗压强度，而PMS和PNS因必须复合缓凝剂来保证砂浆的流动度保持性，从而大幅影响了自流平砂浆的早期强度，尤其PN5试样，因缓凝剂掺量过大而导致自流平砂浆无法建立1d强度。 (3)掺PMS和PNS配制的自流平砂浆不仅收缩值比掺PC者大，而且随着它们掺量的增加，砂浆收缩值也随之增加。相反，掺PC的自流平砂浆随着掺量增加，收缩值减小，表现出降