证据法学　全套课件.PPTVIP

证据法学 一 绪论. 1. 证据法学的概念. 是以诉讼中有关证据的取得(既通过调查证据方法取得证据资料)与证据运用(既运用证据资料证明待证事实)的法律规范, 立法及司法实践, 规律方法, 理论为研究对象的学科, 是现代法学体系中一个重要的组成部分. 2. 证据法学的体系. 是将证据法学的研究对象具体化之后, 按照一定的结构排列组合而成的科学系统. 古今中外, 大体包括证据论和证明论两大部分. 3. 证据的概念. 证据是指出示并用于证明某一事实存在或不存在的证人证言, 书面文件, 实质性物体或其他事物的总称. 简单地说, 证据就是证明的依据. 例如: 2006年4月，外地打工者许霆利用广州市商业银行ATM自动取款机故障，先后171次恶意提款，总共取出17.5万元，后携款潜逃长达一年。2007年11月20日，广州市中级人民法院一审以盗窃罪判处许霆无期徒刑。 ２００８年１月１４日，广东高院将该案发回重审。 犯罪构成: 盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。 公诉机关认为，许霆的行为以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，已经构成了盗窃罪。 ------证据: A. 主观方面和客观方面, 主动取款, 和取款的次数, 加上逃逸一年. B. 银行的ATM机是银行所有, 里面的资金是银行的经营资金. 被告辩护律师坚持许霆的行为不构成犯罪，而只是民法上的不当得利。 辩护人提出，A. 许霆利用真实的姓名和密码取款，其行为不符合构成盗窃罪所必需的“秘密窃取”的要件. B. 银行在本案中有重大过错. ATM是银行内部为了减少费用开支而取代工作人员的智能机器，银行有责任和义务为客户提供安全高效的服务. 银行让ATM“独自营业”，说明银行对ATM的安全性是自信的，并和客户签订了银行卡使用协议. 在许霆案中，银行没有发现ATM故障，导致许霆按照协议持卡交易时出错。这种错误有可能吞掉或少付客户的钱，甚至是向客户付出假币，也有可能是多付客户钱。如果多取了钱就视为盗窃，那么ATM吞卡或少付了钱客户能否起诉银行抢劫呢？ 在2006年4月21日通过ATM机取款171次后，一共取出了17.5万元，直到24日，银行才发现ATM机异常。 C. 该案的社会危害性显著轻微,又是概率非常小的事件. 事后得知，ATM取款机出错是其运营商广电运通对系统升级时留下的漏洞。证据显示，事发后第六天―――4月27日（2006年），商业银行尚未报案，广电运通已经赔偿了银行损失的196004元。 银行心里实际很清楚，整个事件当中，有过错的并不只是许霆一人，应该承担责任的也不是他一个人。 D. 关于“金融机构”的认定 . 金融机构是指专门从事货币信用活动的中介组织。  我国金融机构按其地位和功能划分大致有以下四类：  (1)中央银行，即中国人民银行。 (2)银行。包括政策性银行、商业银行。商业银行又分为：国有独资商业银行、股份制商业银行、城市合作银行以及住房储蓄银行。 (3)非银行金融机构。主要包括国有及股份制的保险公司，城市合作社及农村信用合作社，信托投资公司，证券公司，证券交易中心，投资基金管理公司，证券登记公司，财务公司，及其他非银行金融机构。 (4)境内开办的外资、侨资、中外合资金融机构。包括外资、侨资、中外合资的银行、财务公司、保险机构等在我国境内设立的业务分 支机构及驻华代表处。 ATM机肯定不是金融机构。有人说它是金融机构的“延伸”，但某物的“延伸”恰恰就不是该物本身。人的一只手不是人本身，砍掉一只手只能构成伤害，不能构成杀人，就是这个道理。如果金融机构把钱放在柜员机里 ，这台机器就成了金融机构，那么，把钱放在汽车上，这辆汽车不也成了金融机构吗？这显然是荒唐的。柜员机和车辆都不过是金融机构放钱的外置容器，不是金融机构本身。 而刑法对金融机构特殊保护的理由，是出于金融机构是个设防严密的地方，盗窃它，犯罪人需要付出艰巨的努力。而努力之艰巨，正说明犯罪人主观恶性大、犯罪意志坚决、犯罪手法高妙。这一切正是课以重刑的理由。 机器会犯错吗？这个问题是一个悖论：如果回答机器不会犯错，那它的交付是真的，许霆也没有不接受的义务，绝无犯罪可言；如果回答机器会犯错，那它就不能免除错误交付的责任。况且，它的背后站着它的设计者和主人，老板要为他的雇员承担责任，怎可不为他的机器承担责任呢？双方的过错由被告一方承担，显失人们心中的正义天平。 二. 证据制度的历史沿革 神示证据制度的内容和方法. --- “神示证据”，是指司法人员用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，作为裁判的依据。