现代汉语合成词的内部结构与外部功能的关系.pdfVIP

现代汉语合成词的内部结构与外部功能的关系————戴昭铭 1981年第2期《浙江师范学院学报》(社)上发表的陆稼样等三同志的《汉语词类划分标准试 探》，根据他们一项调查统计的结果，认为“词的本身结构方式(包括形态标志)可以决定词的性能”， 并进而提出了划分词类的一个新标准即“内部结构标准”。 但是，不容忽视的是，不仅在句法结构类型的合成词中，中心成分的性类和整个词的性类不一 ① 致的不胜枚举 ，即使在形态结构类型的合成词中，难以准确标示出词性的词缀也不乏其例，这就 不免使人对陆文的结论发生了疑问。那么，合成词的内部结构和词的性类之间究竟是否存在对应规 律呢?是否可以根据词的结构和性类之间的某种关系建立一种划分词类的新标准呢？本文试图对此 作进一步的探讨。 一．合成饲的结构和性类之间有无对应规律 为了解决这一问题，我们先进行了一项统计：对《现代汉语词典》前半部分(正文1-770页)所 收的全部合成词进行了分析和归类，按词的结构和词的性类的对应与否分成甲、乙两种，再求出了 两种词所占的百分比。至于“对应”与“不对应”的标准，则因词的结构方式和词类的不同而有所 不同。比如偏正式名词中，以中心词素是名词性的为甲种，以中心试素是非名词性的为乙种；而带 后缀“子”的词，则以名词为甲种，以非名词为乙种，动宾式的词，以动词为甲种，非动词为乙种， 等等。(见表1) 由表1可以看出，被统计 的20065个词中，甲种词 有16708个，占83.27%。 合成词的结构和性类关系 之密切，是毫无疑义的了。 那么，能否据此认为合成 词的结构和性类之间存在 着对应规律，并从而确定 一个根据结构辨别词类的 标准呢？还不能够。所谓 规律，是事物内部的本质 联系和发展的必然趋势。 化学元素的原子结构同化 学性质之间的本质联系的 表现，就是迄今发现的 103种天然元素和3种人 造元素的性质无一不与元 素周期律相合，因此可以