节能灯亚太地区比较分析.pdfVIP

国际节能灯标准协调项目 节能灯性能测试: 亚太地区比较分析 Jiang Lin, Lawrence, 伯克利国家实验室(LBNL) Li Tienan ,Han Wei,, 中国标准认证中心 (CSC) Li Aixian ,Chen Haihong, 中国国家标准化研究院 (CNIS) 2005-10-7 背景 为了减轻全球气候变化带来的影响并取得更好的经济效益，节约能源已经逐渐成为全 世界各国政府的主要政策之一。 节能灯(CFLs) 是受到最为广泛的推广和认可的节能技术 之一。一项非正式调查显示，至少有 24 个国家在开展不同形式的节能灯技术推广活动 (CLASP, 2005) 。 绝大部分节能灯项目都有自己的性能标准，并且测试协议也各有不同，这就使得决策 者和制造商很难比较和了解不同国家的节能灯项目的不同要求。因此，统一高质量的节能 灯的性能标准和相应的测试协议，可以减少节能灯进入世界上不同国家市场的障碍。 2005 年 5 月，在上海举办的第六次节能照明国际会议上，超过80 位代表参加了关于 节能灯的特别会议，讨论了许多关于统一全世界高质量节能灯的性能标准方面的问题。在 这个会议上，代表们原则上同意追求国际节能灯统一化，要进一步研究创造一个统一的测 试程序问题，这个统一的测试程序应该最终符合 IEC （国际电工委员会）或其他国际组织 的要求；还同意了要进一步研究自镇流节能灯的性能标准的范围问题，这一研究是为了方 便测试比较，以及实现节能灯性能要求的合理化(APEC-ESIS 2005) 。 这篇文章描述了不同国家的不同的节能灯测试协议并且对它们进行了比较，至少对一 系列常用性能指标做了比较。结果发现，在很大程度上，所有的测试协议都是两个主要方 案的变体，一个方案主要在北美使用，而另一个方案在世界其他地区使用。在这篇文章研 究的性能指标的核心项目中，他们事实上可以被看成是等同的。因此，我们将来是有可能 节能灯协调项目讨论文件 第 1 页 节能灯的性能测试：给亚太经合组织的一个比较分析 对这些测试协议（或至少对核心的性能指标）进行全面的统一的。而一个统一的测试协议 可以为节能灯性能标准的统一奠定基础。 节能灯测试协议概论 现在, 24 个不同的经济体已经为节能灯实施了能效标准以及能效标识项目。在这些实 施能效标识项目的经济体中，3 个实施了强制标识，22 个实施了自愿标识。在节能灯的效 率标准最低的经济体中，12 个有强制要求，还有 1 个实施自愿标准。除了上述能效标准 以及能效标识方案以外，还有更多的国家提倡使用节能灯。例如，在欧盟的节能灯质量宪 章中定义了一系列的性能标准，参与这个项目的制造商们已经同意他们的产品将自愿遵守 这些标准(EU) 。 独立的国家标准和标识项目的增加代表着对制造商的挑战，并且阻碍了节能灯的国际 贸易，这也反过来限制了高质量节能灯在某些市场上的销售。针对国际市场而进行生产的 制造商们现在要面对许多不同的出口标准，这些标准随着不同的进口国的生产项目和要求 的不同而变化。随着国家标准和标识方案的增加，根据每个不同的标准要求进行制造和测 试的费用也随之上升。由此我们可以明确看到统一国家标准或标识方案的需要。然而，为 了统一不同的国家标准或标识标准，首先就需要先确定一系列常用的测试协议。 表1 列出了参与亚太经合组织的一些有节能灯标准或标识方案的国家及其相应的测试 协议 表1：亚太经合组织成员的节能灯测试标准概览 亚太经合组织经济体 国家测试标准 参考测试标准 加拿大 CAN/CSA-C 861-95 IES LM 66 智利 NCh 2695: 2002 IEC 60969 中国 GB 19044-2003/