学校事故案例分析.pdfVIP

柏科企业管理咨询有限公司 学校事故案例分析 在校外发生的事故 【案例1】幼童放学，遭遇车祸 1992年3月15日下午3时40分，某小学的全体教师正在参加植树劳动。忽然，学校 附近一居民气喘吁吁地跑到学校，上气不接下气地说，学校幼儿部的一个孩子被汽车撞倒在 公路上，学校领导、老师以及幼儿园园长等立即赶到现场。学校地处公路边，事故现场就在 学校附近，距学校仅有300米。幼儿园大（l）班的小朋友李某脑壳已开，血流满地，情景 十分凄惨。死者的家属也闻讯而至。经医生诊断：李某颅脑严重损伤，全身重要器官已被压 坏（心、肝等），被撞后已当场死亡。 按照惯例，学校小学部下午放学时间是5时，学校幼儿园部是4时30分。由于当天学 校布置全体教师下午植树劳动，以迎接市教委的绿化检查，所以小学部的三、四、五年级同 学也跟着老师们一起参加植树劳动，一、二年级打扫卫生，幼儿园上过一节课后放学。按常 规，教师应整队护送学生出校，安全地走过公路。可幼儿园的老师因为学校植树任务紧，怕 自己的任务来不及完成，所以上完一节课放学时，只草草地整了一下队，将孩子们送至门口， 告诫大家注意安全，便回来参加劳动了。幼儿大（1）班的小朋友李某见没有老师护送，便 私自溜出队伍，去路边小店买水喝和零食吃，并在公路上玩耍起来，不巧被一辆由北向南的 东风拖挂车撞倒，肇事者当时逃离现场。 事故发生后，区教委成立了事故调查小组，决定：（1）配合公安机关，追查肇事者；（2） 对死者家长的失子之痛深表慰问，并令学校幼儿部一次性补偿800元；（3）向保险公司索赔 保险金2000元；（4）追查学校校长、幼儿园园长及幼儿园大（l）班教师忽视学生安全教育 的责任，令其写出书面检查报告，并处罚两个月奖励工资；（5）该小学出面为死者召开追悼 会，并在全校加强学生安全教育，防止类似事件再次发生。 （启示）幼儿园应建立安全防护制度、教师与家长交接幼儿制度。 【案例2】春游扫墓，不幸受伤 1984年5月的一天，浙江温岭某小学师生乘车去黄岩九峰公园扫墓春游，出发时天气 还好，蓝天白云，下午竟下起毛毛细雨。师生们游完九峰公园后，要到小山上扫墓。到烈士 陵园要上几十级台阶，那台阶约两米半宽，台阶面很陡，且两边没有栏杆，当时小雨将台阶 淋得又湿又滑。带队教师一再吩咐学生要当心，要遵守纪律，不许离开队伍走到阶边上。然 而，走到一半时，有位学生趁教师不注意，溜到阶边向下看，结果不小心滑下台阶，从近十 米多高的台阶上冲了下来。教师们马上将其送医院抢救，医生判定为脑溢血，后经抢救脱离 危险，但留下严重的后遗症。 出事学生家长非常悲痛，闹到学校，要求学校对此负全部责任。学校虽自认为有一定责 任，但不同意承担全部责任，认为九峰公园及学生本人也应承担部分责任。三方产生纠纷， 最后只得由乡政府、县教育局、村委等一同协商，并与校方、家长、九峰公园责任人达成协 议，其解决结果如下：1．由学校一次性负担全部医药费的50％，公园方面负担全部医药费 的40%。2．学校另补偿该学生家长1000元，并且免除该生学习至毕业的学习费用。 【案例3】学生救火导致的重大伤害 1994年4月的一天，某市小学校长冯某、教师马某带领部分学生在操场劳动，突然有学生 发现附近山坡起火，经冯校长同意，先后共有十几名学生赶赴火场扑救，而冯、马二人没有 一同前往火灾现场进行组织和指挥。最终，由于风助火势，8名学生被无情的烈火吞噬了生 更多问题欢迎联系上海柏科企业管理咨询有限公司 021Linda 黄小姐 柏科企业管理咨询有限公司 命，1名被烧成重伤，他们的平均年龄还不足13岁。 该市人民法院受理此案后，经多方调查和专家讨论，最后达成一致意见：被告冯某、马某身 为教育工作者，对学生在校期间的人身安全应负保护和管理的责任。他们应当预见到未成年 人无组织扑救山林火灾的危险性，但却没有加以阻止，甚至未去现场指挥，最终造成严重的 伤亡事故，两人的行为已构成严重失职罪。 法院以严重失职罪判处冯某有期徒刑二年，缓刑二年，判马某拘役六个月，缓刑一年。 请问：按照新《刑法》，应如何对冯、马二人定罪量刑？ 【启示】我们的舆论往往偏向于