中国竞技武术散打在韩国发展研究.ppt

中国竞技武术散打在韩国发展研究 1.研究背景 跆拳道与武术散打作为世界东方两个不同国度的技击术，都有着悠久的历史和深邃的文化底蕴，彼此之间有很多共同和相互学习的方面。因此，本研究拟通过对韩国跆拳道发展模式的深入分析，结合竞技武术散打与跆拳道的不同发展过程及二者的国际化发展进程，寻找问题和出路，旨在为中国武术散打在韩国的发展提供参考和借鉴，探寻中韩竞技武术散打的运行模式，使中国散打这项独具魅力的运动在韩国普及开展，满足韩国民众的健身娱乐需要，丰富韩国国民的业余文化生活。同时，也为中国武术散打国际化的推广及发展做出新的探索，使其走向世界，为中国武术散打事业的可持续性发展做出贡献。 2.文献综述 中国武术散打与韩国跆拳道同样为技击类项目，不论是从文化内涵角度还是技击实用角度考虑，中国武术散打绝不逊色于跆拳道。相反，在某些方面，武术还有自身独持的优势。然而，韩国跆拳道却在短短的10年多在中国开展得如火如荼，男女老幼均积极参与到这项活动中。反观中国武术散打，无论从传播到推广，再到普及远不及韩国跆拳道有如此的迅猛发展之势，作为“国粹”的优秀民族传统体育项目少人问津。本研究将试着从跆拳道在中国的发展与普及过程着手，分析其快速发展的原因，并与中国武术散打发展的现状进行对比，探索一条促进中国武术散打在全国乃至全世界的发展、普及并壮大的新途径。因此从竞技武术散打在中国和韩国的不同发展状况来讨论、研究问题。得出了一下结论： 得出结论： 在短短的30年内，跆拳道由一个国家的搏击术迅速发展到拥有150多个会员国。影响遍及全球大部分地区，练习者达7000多万，最终成为奥运会正式比赛项目。其国际推广成功的模式以及迅速发展成功经验，都是值得中国的竞技散打运动学习和借鉴的。“它山之石，可以攻玉”。认真分析和比较跆拳道和散打各自发展的模式、机制和特点，对散打运动竞技化、国际化具有重要的借鉴意义。 当前学者对散打发展的研究主要集中在技术与规则的比较研究，研究的内容较少、涉及面较窄、角度较为单一，缺乏全面系统、多元化的比较研究。对于散打运动发展的研究也主要是停留在比赛的技术、规则、制度、运行机制和宣传传播的角度的研究，缺乏数据与理论相结合的调查研究，也没有上升到文化的层面来进行研究。 3.研究对象及方法 3.1.研究内容 3.2.研究对象 3.3.研究假设 3.4.研究范围及局限点 3.5.研究方法 3.1.研究内容 中韩竞技武术散打发展对与运行机制的研究中，针对武术修炼生的参与动机、修炼态度、客户满意度的影响方面有所表述，本研究将针对各项目间的关系进行分析，设定了研究模型。 3.2.研究对象 本研究的研究对象为中韩竞技武术散打发展对策与运行模式。具体的调查对象范围包括韩国散打专业的武术教练和学员、以及体育产业中的相关从业人员。另外在问卷调查当中，本研究以武术学生为研究对象，采用标本抽样法进行研究。为了调查准备，先将自我评价法调查问卷回收后排除其中一些不实信息。2011年9月3日到9月17日两周间，拜访了几个区域的8家武术道场，以道场的学员为对象搜集资料进行调查准备。2011年12月3日到12月22日，搜集本调查的相关资料。向研究者和调查对象们充分说明本研究的目标后寻求协助，并即时收取问卷。通过这样的方式发放问卷300份，然后从当中去掉约50份左右的一些不实信息，再针对250份资料进行本研究调查。 3.3.研究假设 假设1.妥当性和可信性分析有明显差异 假设2.根据人的特性不同，修炼环境和参与动机、修炼态度、客户忠诚度间有显着差异。 假设3.修炼环境对武术修炼态度的影响有明显差异。 假设4.参与动机对武术修炼态度的影响有明显差异。 假设5.武术修炼态度对客户忠诚度满意的影响分析来看，存在显着差异。 研究假设中利用研究模型 3.4.研究范围及局限点 第一，本研究的对象局限于国内个城市的武术到场及学校的学生、选手，因此在代表整体团体方面存在局限性。 第二，本研究针对武术道场及学校的学生仅进行短期性的调查分析，因此与对修炼学生进行中长期分析研究的结果可能存在一些差异。 3.5.研究方法 3.5.1文献资料法 3.5.2实地调查法 3.5.3数理统计法 3.5.4比较研究法 3.5.1文献资料法 作为一项基础性的调查研究，文献的来源与梳理是十分重要的研究方法。本研究将选取有关散打、跆拳道以及武术传播有关的文献，详细而深入的分析资料，以获取有关散打的内容，作为论文参考与分析的主要依据。 3.5.2实地调查法 问卷调查 访问调查 观察调查 具体操作请看下面： 问卷调查： 问卷调查：对竞技散打在韩国的发展状况进行调查，向韩国部分散打专业的武术教练和学员、以及体育产业中的相关从业人员分别发放问卷。让专家对评价问卷的内容效度进行评价。