鉴定制度理论研究述评.pdfVIP

下载本文档

1
0
约 5页
2017-08-21 发布于北京
举报
版权申诉

鉴定制度理论研究述评.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

中国司法鉴定2012年第1期(总第60期) 鉴定制度 Forensic System 鉴定制度理论研究述评章礼明 (广州大学公法研究中心，广东广州510006) 摘要：30余年以来，我国鉴定制度理论研究取得不少成果，这主要反映在数量可观的期刊论文上。这一时期理论研究具有热点主题较多、比较研究方法突出和立法建议倾向明显的特点。与此同时，这些理论研究也存在重复研究现象严重、理论化层次失衡以厦深度研究缺乏等缺陷。关键词：鉴定制度；理论研究；重复研究；深度研究中图分类号：DF8 文献标志码：A doi：10．3969／j．issn．1671-2072．2012．01．004 文章编号：1671—2072一(2012)01一001l—05 CommentonTheoreticalofthe Study AppraisalSystem ZHANG ． Li-ming 510006，China) (LawSchool，GuangzhouUnivers毋，Guang：hou of madeinthealesoftheoreticalstudiesthe therecent achievementshavebeen appraisalsys· Abstract：In thirtyyears。SOme of treatises．Theoreticalstudiesofthis havesomefeatures：numeri· tern．Thisisreflectedina number period significant joumal andinclinationto aresomeshortcom。 cal，hot in smdies comparative legislativeproposals．Meanwhile，there topics．highlishts oftheoreticallevelsandlackof research． as research，imbalance in-depth ings，suchrepeated research system；theoreticalresearch；repeatedresearch；in—depth Keywords：appraisal 课题研究，免不了梳理已有的理论文献，借助于据库进行检索．并对检索的结果作整理和统计。据检鉴定制度方面的课题获得立项的契机。笔者对我国索。共有403篇论文入选。其中重复发表的4篇应予 30余年来公开发表的相关论文进行了集中性收集和排除．最后还剩下399篇。本文以399篇期刊论文为整理．由此。对我国鉴定制度的理论研究状况得到了分析和研究对象。一个总体性认识。通过对这些论文的深入阅读，笔者对这399篇论文的逐篇审读后。可以作一些基本对这一领域的理论研究也产生了一些感受，本文以归