从“得”义动词到补语标记——东南亚语言的一种语法化区域.pdfVIP

( ) 中国语文 2009年第 3 期 总第 330 期 从 “得 ”义动词到补语标记 ———东南亚语言的一种语法化区域 吴 福 祥 提要 　本文从接触语言学和语法化角度论证东南亚语言 “得 ”义语素多功能模式的平行性是 ( ) 语法复制 接触引发的语法化 的产物 ,体现的是一种典型的语法化区域 。在这个语法复制 过程中汉语是模式语 ,其他东南亚语言是复制语 ;换言之 ,相关东南亚语言的 “得 ”义语素多 功能模式导源于对汉语 “‘得 ’义动词 补语标记 ”这一 “簇聚 ”式语法化模式的复制 。 关键词 　“得 ”义语素 东南亚语言 语法复制 语义图模型 1. 引言 ( ) ( 东南亚语言 “得 ”义 ‘ACQU IRE / GET ’语素的多功能性 曾引起很多学者的注意 如 C lark , 1989; B isang, 1996; M atisoff, 199 1; Simp son , 200 1; Enfield, 200 1、2003、2004 ) , 特 别是 ( ) ( ) ( ) B isang 1996 、M atisoff 199 1 和 Enfield 2003 对东南亚语言 “得 ”义语素多功能模式的平行性 做了详细描述 ,并断言这种平行性是语言接触导致的区域现象 ①。这些研究不仅为我们了解 东南亚语言 “得 ”义语素多功能模式的形成动因和演化过程提供了富有启示性的视角 ,而且也 使我们对汉语对应语素 “得 ”的共时多功能性和历时演化过程有了更为深入的理解和认识 。 但另一方面 ,上述研究也存在一些不足 。首先 ,他们的研究虽注意到汉语的事实 ,但对汉语 ( ) “得 ”语法化程度的判定悖于事实 。比如 B isang 1996: 569—570 在比较汉语 “得 ”与苗语 tau、 ˉ 泰语 d j、越南语 d u ’o ’c 以及高棉语 ba:n 的语法化程度时指出 ,汉语 “得 ”的语法化过程还停留在 结果动词层面而未进一步演化为 “时—体—情态 ”功能 。下面我们会看到 ,实际情况是汉语 “得 ” ( ) 的语法化程度要比其他东南亚语言的 “得 ”义语素来得更高 。其次 , Enfield 2003 等学者虽敏 锐指出东南亚语言里 “得 ”义语素多功能模式的平行性是区域扩散的产物 ,但他们对这种扩散 的具体机制语焉不详 ,特别是他们的研究未能回答一个根本性问题 :究竟哪种语言在这种多功 能模式的区域扩散中扮演了扩散源和模式语角色 。 本文在 Enfield等学者的基础上继续讨论东南亚语言 “得 ”义语素的多功能模式及其形成 机制 。但与上述研究不同 ,本文关注的 “得 ”义语素多功能模式不包括该语素在谓语动词之前 的用法 ;另一方面 ,本文考察的语言既包括中国南方的民族语言 ,也涉及境外东南亚语言 ,在取 样语言的数量上远多于以往的研究 ;最后 ,本文将着力证明汉语在其他东南亚语言 “得 ”义语 ( 本文初稿曾在第四届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议 “汉语的历时发展 :语法化和词汇化 ”新加坡国 ) ( ) 立大学 , 2008.