试论美国金融经济危机的成因_金融研究论文_证券金融论文.docVIP

试论美国金融经济危机的成因_金融研究论文_证券金融论文 试论美国金融经济危机的成因_金融研究论文_证券金融论文 【摘要】本文从美国霸主地位的形成、符号帝国的建立和金融债务工具的新发明三个内在的逻辑联系方面,剖析了美国金融经济危机的成因,从而说明马克思没有错。 　　【关键词】世界霸主符号帝国金融经济危机 　　 　　多年来,在全球经济发展的大潮中,西方资本主义创造了“一片繁荣兴旺的景象”和“空前巨大的社会财富”。在事物发展的进程中,在矛盾还未充分展开的时候,一些人就断言,马克思错了,资本既不贪婪,也不堕落,更不可怕。中国应尽早加入有美国主导的国际经济发展和金融秩序。自2006年美国金融危机开始显现,到2008年华尔街金融崩溃、金融机构倒闭,一些精英学者,仍认不清美国金融经济危机的根源,他们把马克思撇在一边,大谈危机发生的原因是什么华尔街对金融监管不严,金融机构老板收入过高造成的,甚至仍荒谬地认为,美国“买空卖空”的虚拟化经营活动,仍具有金融创新的意义。那么究竟应如何看待世界经济一体化?如何看待美国制造的这场危害世界人民的金融经济危机呢?本文以历史与逻辑相统一的观点,从以下几个方面再作一阐述。 　　 　　1 “霸主地位”的形成 　　 　　美国在世界上的霸主地位,是从经济上的“世界债主”地位发展起来的。这要从两次世界大战说起。 　　第一次世界大战,美国没有参加,只借款给各交战国。德国战败,背负了巨大的战争赔款,英法是德国的债主,而美国是整个欧洲的债主。这种债权人与债务人之间的关系,是当时欧洲国家间及其与美国的关系的实质和基础,即国家间的债务关系。 　　正是在债务关系和债主——债务人的基础上,即在如何还债、如何处理债务的问题上,产生了自由市场经济的逻辑。由此,“世界各国彼此依赖市场”,国家间的债务关系通过“自由贸易”来解决。但是,由于这种自由市场经济关系的背后是债务人与债权人之间的关系,经济关系又必须服从于债权人的意志。于是,市场关系和市场逻辑的内涵就带有了强制性。 　　这种强制性意味着债务国必须努力低价出售自己的产品乃至低价出售自己的所有,以增加积累,这就使得债务国的经济完全服务于出口而不是国内需求。 　　在经济大萧条中,欧洲各国向最大“债主”的美国,提出了削减和延迟偿债的请求,均被美国严厉无情、斩钉截铁地拒绝。罗斯福政府,率先抛弃了经济自由主义的市场教条,不但不让美元升值,反而让美元大幅度贬值,从而既刺激美国产品的出口,又吸引大量外国资金涌入购买美国股票,进一步加强了美国的黄金储备。接着,罗斯福又大力推行“新政”,一方面对外坚持欧洲各国必须按期偿还美国的债务,另一方面对内则实行市场保护政策,从而堵死了欧洲各国通过加强对美国的出口以偿还美国债务的可能性,而美元相对于黄金的贬值,则使得欧洲通过出口赚取的、用以偿债的美元一路缩水。美国把欧洲各国逼上了绝路。于是,英法等国一方面加强国内的紧缩政策,另一方面加紧向德国催债。在经济大萧条中,德国无力赔款,并拒绝赔款,而选择了战争。 　　那么,美国为什么要逼迫欧洲立即偿债呢?其实道理很简单,美国要出头,必须要利用自己的“世界债主”地位和它所掌握的巨额债务,来瓦解和粉碎一战后所形成的西方国家间相对平衡的权利关系和权利体系。 　　美国建立世界霸主的愿望在二战后迅速实现。第二次世界大战几乎摧毁了欧亚主要工业国家的经济,而美国本土却远离战火。在二战中,美国通过大卖军火,又一次极大地膨胀了本国财富。一战结束时,美国只不过是欧洲人的债主,而到二战结束时,美国却成了除苏联之外几乎“全世界的债主”。此时的美国已不满足仅仅有一个金融霸权,而要成为超级的政治霸权,让世界各国来为其霸主的地位买单,支付“管理费”。而二战结束后一片凋敝的世界,正好为美国霸权地位的形成提供了机遇。 　　二战前美国向债务国逼债,不肯为欧洲经济脱困拔一毛,就是觉得付出也得不到应有的报偿,而二战后,美国积极地“承担起国际责任”,就是因为他得到了想要的报偿,这个报偿不但是美国统治全世界的权力,而更是一整套为这种权力“付费”的国际机制,这就不仅包括美国在世界各地驻军,包括世界上最强大的“北约”的军事领导权,而且还包括形成美国具有最终否决权的“国际政治经济组织”、世界银行、关贸总协定(以及后来的WTO)IMF、发达国家集团、美联储、甚至联合国安理会。而其中最重要的是:黄金与美元挂钩,使美元成为“黄金劵”。 　　 　　2 “符号帝国”的建立 　　 　　美国的崛起代表了全球资本主义发展的必威体育精装版、也是最高的阶段,其核心首先是美国权力的符号意义,其次是美元的符号意义。 　　美国权力的符号意义首先是 “安全”。在资本竞争、风雨飘摇的世界里,资本家对于未来的良性预期、对于未来的信心,是国际资本和投资得以运转、资本积累过程得以持续