地化录井技术储层评价新进展.docVIP

地化录井技术储层评价新进展作者：河南石油勘探局地质录井公司 周 金 堂??? 摘　要　本文从储层定量评价、延时分析法预测产能、未钻油气层预测、干样地化录井老井复查、混油泥浆录井和稠油开发等六个方面，探讨了提升地化录井技术水平的方法；介绍了河南油田在老井复查、稠油开采方式选择和混油泥浆录井等领域开拓地化录井市场的经验。关键词　 地化录井，定量评价、延时分析法，油气层预测、老井复查，混油泥浆，稠油开发　　引　　　　　　言　 　随着勘探对象向深层系和向低孔低渗储层扩展，大斜度、水平井技术和PDC钻头使用，导致钻井岩屑越来越细，烃类损失更加严重，现场快速识别和准确评价油 气层难度越来越大，同时探井减少导致地化录井市场萎缩，因此，全面提升地化录井技术应用程度和范围刻不容缓。本文重点介绍地化录井在储层评价和应用范围方 面的必威体育精装版进展。　　一、储层定量评价问题　　储层定量评价是地化录井基本功能，但是，如果烃类恢复和孔隙度计算方法问题不解决， 就不能实现真正的定量。目前，地化录井热失重计算储层孔隙度的方法已经成熟，利用岩屑颗粒大小和原油性质变化计算烃类恢复系数的方法经过现场应用，效果很 好，可以说储层定量评价的两个关键参数已经能够在现场计算出来。根据地化录井的原理，在现场计算出储层含油饱和度和单井油气聚集强度，估算产能，评价原油 性质，在此基础上，划分油气水（干）层。在完井讨论会上，提出地化录井定量评价结果和试油层位建议，体现地化录井定量评价储层的技术优势。　　二、引入“延时分析法”，提高产能预测的准确性　 　由于地化录井没有反映储层渗透性和油层压力的参数，所以产能计算公式只能是一个经验公式，误差较大。所谓“延时分析法”就是对同一块油气层样品进行两次 分析，第一次是湿样分析，第二次是干置一定的时间（如0.5天或1天）后再分析一次，由于油气层渗透性、原油性质和压力的不同，必然造成二次分析差值变化 很大，这种差值与储层产能有直接关系。下面是两个实例。岐口18-9-1井是笔者95年在渤海石油公司录的一口井， 2685-2688m取心段地化值并不高，只能解释为油水同层，但是24小时二次分析地化差值较大， K达到2.13，表明这个油层油质好，可动油多，渗透性好，压力较高。该层试油结果日产油32吨。　　安82井是泌阳凹陷一口评价井，2435- 2437米地化分析值很高，按常规方法应解释油层，但考虑到24和96小时地化分析差值很小，表明这个油层油质差，可动油少，渗透性差，压力低，应为差油 层或干层，完井电测解释干层。2999-3001米不仅地化分析值很高，而且24小时地化分析差值较大，表明这个油层可动油多，渗透性好，压力高，应为油 层，试油结果日产油35吨。　　上述实例表明油气层的好坏在地化延时分析差值上有明显的反映，延时分析差值是评价油气层十分有用的参数。建议现场操作人员对含油气显示样品进行延时分析，开展这方面的研究工作，可望提高解释成功率和产能预测的准确性。　　　　三、对未钻油气层的预测　　如果一层泥岩直接覆盖在油气藏之上，扩散作用和色散作用必然造成泥岩中游离烃（S0、S1）含量明显增加，而且越靠近油气藏，泥岩中游离烃值越大。河南油田在南阳凹陷东9井取心过程中，两次对未钻地层进行了成功预测，提高了取心成功率。　 　第一次是在2301.2—2313m第一次取心后没有发现油砂，根据邻井对比，地质组决定连续取心，地化录井对第一次取心的分析结果表明，从上至下泥岩 游离烃含量逐渐降低，并且小于泥岩正常值，说明往下见油层可能性不大，取心结果为红色泥岩。第二次是在2441—2446m岩屑见油斑显示，地质组对停钻 取心信心不大，以为又钻穿了，问地化队能否取到油砂，通过对2448m、2449m、2450m泥岩分析发现，游离烃含量有逐渐增大的趋势(图1)，且远 远大于泥岩正常值，预测往下3—5m仍可能有油层，建议取心。取心结果在2454.7—2457.6m见3.5m油斑砂岩。证明了地化录井预测结果是正确 的。　　四、地化录井技术在老井复查中的应用　　随着老油田勘探程度的越来越高， 勘探难度越来越大，作为老区滚动勘探开发的老井复查工作，已引起勘探决策者的高度重视。干样地化录井储层评价技术是一项速度快、投资少、成功率高的老井复 查方法，通过对南阳、泌阳凹陷13口老井试验研究，新发现油层和油水同层92层350m，其中对Ｎ37、Ｎ38、Ｂ226井低阻油层的发现和评价已被试油 结果证实。　　1．技术原理　　岩石中的原油由气态烃（Ｓ0）、液态烃（Ｓ1）、重烃（Ｓ2）组成。实践表明，岩石返出地面后，轻烃类 （Ｓ0、Ｓ1）24小时损失量占总损失量的40％以上，以后挥发速度大幅度减慢，重烃含量相对较稳定。干样地化录井就是通过测定老井干岩屑、干岩心和