基于价值网的物联网产业开放式创新研究.docVIP

基于价值网的物联网产业开放式创新研究 　　◆ 中图分类号：F713 文献标识码：A 　　内容摘要：本文对价值网和开放式创新理论的发展进行了详细梳理，进而探讨了两个理论体系的关联性，从而在分析物联网产业价值网络的基础上，构建了基于价值网的开放式创新体系结构，系统分析了这一开放式创新体系的结构关系和运行机制。最后从价值网、开放式创新网络组织协调和发展等方面提出了物联网发展的策略。 　　关键词：物联网产业 价值网 开放式创新 　　引言 　　“物联网”（The Internet of Things）是继计算机和互联网之后的第三次世界信息产业革命浪潮，将成为继互联网和移动通信网络之后，改变人类生活方式的最重大科技变革力量。“物联网”的产业发展、技术创新、具体应用越来越受到世界主要发达国家的高度关注。 　　当前，国际上关于物联网应用主要还集中在RFID技术应用上，其中，在智能交通、智能建筑、身份识别、物资管理等方面已有成功的应用。欧洲智能系统集成联盟（EPOSS）在《2020年的物联网》（Internet of Things in 2020）报告中分析预测，未来物联网的发展将经历四个阶段。第一阶段（2010年之前）：RFID被广泛应用于物流、零售和制药领域；第二阶段（2010-2015年）实现物体互联；第三阶段（2015-2020年）物体进入半智能化；第四阶段（2020年后）物体进入全智能化。美国权威预测机构Forrester Research预测：到2020年，世界上物物互联的业务跟人与人通信业务相比将达到30∶1，物联网被称为是下一个万亿级的通信业务，具有巨大的市场潜力。 　　从产业结构来看，当前我国物联网产业发展还处于初期，物联网实现技术已经不是问题，但严重缺乏创新应用开发。云计算和物联网应用服务尚未商业化，安全技术、标准、产品以及市场均不成熟。然而我国物联网产业已经上升到国家战略性新兴产业层面，这为物联网产业发展提供了巨大的政策推动力。我国已有大量的市政物联网应用工程和大型企业应用工程，为物联网产业向规模化、大众化发展奠定了良好基础。 　　本文以价值网理论为基础，构建了物联网产业的开放式创新系统模型。首先强调了客户价值系统的重要性，并以价值网为路径基础研究了物联网产业的开放式创新系统和机制，最后总结提出了一些物联网产业开放式创新的策略和政策建议。我国“三网融合”和“两化融合”发展的大环境，为我国物联网产业的发展营造了良好的市场环境和机遇，同时这一研究对我国物联网产业向规范化、规模化和面向国际化发展具有一定的理论指导意义。 　　价值网与开放式创新 　　（一）开放式创新 　　在快速变化的市场需求和日益激烈的市场竞争等复杂的市场经济环境下，无论是传统行业还是高新技术行业，封闭式创新范式逐渐显露出各种弊端。Chesbrough（2003）提出“开放式创新”的概念，他指出企业应把外部创意和外部市场化渠道的作用上升到和封闭式创新模式下的内部创意以及内部市场化渠道同样重要的地位，均衡协调内部和外部的资源进行创新，企业在不断加强自身知识积累和创新能力的同时，还应积极寻找外部合资、委外研究、技术特许、技术合伙、技术交易、战略联盟或者风险投资等合适的商业模式以抓住和利用自身和外部一切资源和优势进行技术创新开发，实现企业利润和竞争力的提升。 　　（二）价值网 　　价值网（value web）的概念最早由Merce（美智）顾问公司的Slywotzky提出，他认为价值网是为了适应顾客需求增加和高度市场竞争而对供应链进行的改造。20世纪90年代以来，随着顾客需求的增加、国际互联网冲击以及市场高度竞争，企业间的价值链关系已经演变为价值网络关系。无边界企业的出现促进了虚拟价值链理论的发展，企业的边界不再是物质边界，而是能力边界，企业边界的大小取决于自身核心能力的强弱。另一方面，产业边界模糊也促进了价值星系理论的发展。在行业边界模糊环境下，基于行业边界模糊的价值网络并非像价值星系里那样，没有规律地相互作用，而是围绕某个行业价值链展开，并以该行业的某个主体企业为出发核心，基于行业边界模糊的价值网的主体企业在网络中处于核心位置（见图1）。企业之间通过实物价值链和虚拟价值链形成复杂的网络关系。 　　价值网是一种以顾客价值为核心的价值创造体系，不同节点的业务核心能力是价值网得以形成和价值实现的关键。 　　（三）开放式创新与价值网关联性分析 　　在价值网中，企业被定位为一个开放的体系，顾客、技术供应商等利益相关者不是外生变量，而被置于系统内部。在这个生产和交换系统中，系统成员不但可以转移知识，而且还可以创造并转移价值。价值网结网机理是价值转移，而基于价值网的开放式创新则是知识转移，因此价值网络也是知识网络，而知识转移的背后则是企业的吸收能力和