B6. 可持续发展.docVIP

B6. 可持续发展 环境伦理学是生命伦理学的一个重要组成部分，“可持续发展”是环境伦理学中一个经常使用的术语。 本章介绍： 可持续发展与可持续性。 相关术语的政治用途。 经济，社会，文化和生态之间的整合。 不确定性和预防原则。 可持续发展的管理。 从太空看地球 在荒凉的太空中，地球看上去是一颗独一无二的、美丽而又脆弱的星球。人类只有这一个家园，为了保护这颗独一无二的星球，人们联合起来进行着维护全球可持续发展的不断探索（图片来源：美国国家航空航天局）。 B6.1. 世界上最大的问题 可持续发展和可持续性涉及的是我们目前最大的和最急迫的环境难题。 　人类面临着什么样的前景？我们必须做些什么以保证我们的生存？人类能主宰其作为地球居民的命运吗？一些高瞻远瞩的科学家预测，到本世纪末人类自身有灭绝的可能。有些人可能对此不屑一顾，他们总会有这样或那样的观点。但是，他们知道他们在说什么吗？尽管可能这种预测成为事实的可能性很微，但我们不是也应感到忧虑么？？ “在茫茫的时空中，除了宇宙大爆炸，我们现在面临的正是最大，最危险的问题，这可能不是夸大的说法。我想，到本世纪末，我们的文明能延续下来的几率不到50%。” Martin Rees (2003) Our Final Century p.7-8 那么，我们能做什么？我们拥有知识和信念，所以我们能成就任何事！不管从事任何职业，每个人都能做出贡献。如果你从事环境科学、伦理哲学、人类权利方面的职业，你的帮助会更直接；如果你从事的是更具经济诱惑的职业，如商业、科学研究、法律、政治等，你也同样可造福社会。  B6.2. 给孩子们留下什么？ “可持续发展”是一个短语，一个符号，一个宣传口号，一个概念，一项行动，一条道路，一个方针，一个期望，一种激励，一个机制，一个量度，一个解释，一种关系，一种相互作用，一个目标，一个手段，一个结果，一种收益等等。可持续发展还有很多其它的含义。它是 联合国“可持续发展教育十年”计划（2005-2014） 的焦点。 “可持续发展”一词在国际文件中最早出现于1980年由国际自然保护同盟制订的《世界自然保护大纲》。1987年联合国世界环境与发展委员会挪威首相布伦特兰夫人任主席报告《我们共同的未来》，把可持续发展定义为 “既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”这一定义得到广泛的接受，并在联合国环境与发展大会上取得共识。国学者对这一定义作了 问题 可持续发展的定义和原则不仅包括“同代内部的平等”，还包括“不同代之间的平等”。讨论两种表述在伦理和实际中的区别。 B6.3. 模糊不清的术语 “可持续发展”的内涵不容易界定，这个引来很多争议（见表１）。实际上，如果不是用抽象的方法来下定义的话，可持续发展的含义并不费解。 “持续”就是指保持，继续，保充或维持在一定的水平。 “可持续”就是指资源可以被开采或耗竭的程度，在这一水平上，资源可以再补充（如捕鱼，森林砍伐，农业生产）。可持续生产是一个临界水平，在这水平以内，人口、资源都不会处于危险水平。 “发展”就是指人类的活动或进步将增加人类和环境的福利。有人将“发展”与“增长”混为一谈。增长，通常专指经济增长，包括消费、商业，它并不总意味着发展。发展的含义更广泛，除了经济增长外，还包括减少贫困，提高生活质量，实现现代化，平等，健康，民主，自由，公平贸易等。 “可持续性”指我们的政策和管理是否符合可持续发展的原则。有人认为，可持续性是一个幻想园或者一个最终的目标，在此状态下，所有的为了保持生态环境和人类福利的条件都已经达到了。 通常，可持续发展被认为是生态系统的可持续性。例如澳大利亚政府将“生态系统可持续发展”（等同于“可持续发展”），并将此作为政府工作的一个目标。这一表述将可持续发展的一些内容遗漏了（见表２）。但即使这样，这一目标也不容易实现。 事实上，环境不仅包括自然环境和生物多样性，也包括人文环境，如社会、文化、经济、政治、信息等。所有这些都应包括在“环境可持续发展”之中。 顺便提一下，环境包括的范围如此之广，无论大的还是小的，无论具体的还是抽象的，无论人类还是自然，都是环境的范畴。正因为如此，环境科学是永远充满吸引力的职业。 总之，可持续发展是一个经常容易被滥用和错误描述的术语。甚至有人指责这个词本身就充满着矛盾，似乎它的反义词就讲得通一样。 问题 “可持续发展”的含义有点模糊不清。不同的人有不同的理解。是这个术语本身就充满了矛盾吗？你能说说为什么是或不是？不同的解释是否有助于阐明和推广这一术语？ 表１　划时代的事件 人类前现代史　－　野蛮的皇朝统治 1948 – 《世界人权宣言》 1970 – 联合国教科文组织的人与生物圈计划 1972 – 罗马俱乐