农业产业化模式、利益分配和农民收入.pdfVIP

财经问题研究 Numbertl(General‰aI 第ll期(总第300期) No．300) 2008年11月 ResearchOilFinancialandEconomicIssues November，2008 ·产业组织· 农业产业化模式、 利益分配与农民收入 夏春玉1，薛建强2 · (1．东北财经大学工商管理学院，辽宁大连116025；2．东北财经大学津桥商学院，辽宁大连116600) 摘要：本文构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型，并以此探讨了不同交易模式对农 民收入的影响。本文证明，与市场交易模式相比，实施农业产业化以后，龙头企业和农户获得 了更高的联合利润总额；与“龙头企业+农户”模式相比，“龙头企业+合作组织+农户”模式 是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得以增强，从而提高了农民收入。 在此基础上，本文提出了相应的政策建议。 关键词：农业产业化；联合利润；农民收入 中图分类号：F306文献标识码：A 文章编号：1000-176X(2008)11-0031-08 一、引 育 改革开放以来，我国农业与农村经济获得了长足发展，取得了举世瞩目的成就，但是城乡二元格 局依然存在，以“农业与农村落后、农民过多、农民太穷”为标志的“三农问题”远未解决，从而 成为我国全面建设小康社会的重要瓶颈。而“三农问题”的核心与难点是农民收入问题，因此，如 何提高农民收入应是一切涉农政策与改革的出发点与落脚点。实践证明，以牺牲农民利益为代价的涉 农政策与改革，不仅有违“以人为本”的科学发展观，而且从长期来看，也会阻碍农业与农村发展， 进而破坏经济社会的全面发展。 20世纪90年代以来，农业产业化被普遍认为是解决“三农”问题的一项重要举措，我国学者也 给予了高度关注。然而，一些基本问题却仍然没有得到完美的解答。比如，农业产业化一定能够提高 农民收入吗?何种模式的农业产业化才能提高农民收入?2008年7月发生在云南孟连的一起“胶农 冲突”引起了社会各界的广泛关注。该事件是农业产业化损害农民利益的一个典型事例，其深刻根 源就在于当地橡胶业产业化过程中，胶农和橡胶企业之间的利益纠葛未能得以解决，胶农的利益长期 得不到保护，这才酿成了今天的悲剧。其结果不但阻碍了当地经济的健康发展，更加不利于当地社会 的和谐稳定。因此，明确农业产业化模式选择对不同交易主体间的利益分配的影响，特别是对农民收 入的影响，无疑具有重要的理论价值和现实意义。 - 本文正是从这个意义出发，构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型，并以此探讨了不同交 易模式对农民收入的影响。分析表明，相对于市场交易模式，“龙头企业+农户”的农业产业化模式 可以带来更高的联合利润，但不足以激励二者一定参与农业产业化。“龙头企业+合作组织+农户” 收稿日期：2008-09-23 基金项目：国家社会科学基金项目(06BJY089)；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(06JJD630003) 作者简介：夏春玉(1962一)，男，黑龙江林甸人，博士，教授，主要从事流通理论、物流与营销管理等方面的研究。 万方数据 32 财经问题研究 2008年第11期 总第300期 模式是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得以增强，进而提高农民收入。在 此基础上，本文提出了相应的政策建议。 二、文献回顾 (一)农业产业化 农业产业化的概念，最早由山东潍坊市于1993年初作为农业发展战略提出。1995年12月，《人 民日报》对潍坊市农业产业化经验进行了报道，并将农业产业化的含义概括为：以国内外市场为导 向，以提高经济效益为中心，对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局、专业化生产、一体 化经营、社会化服务、企业化管理，把产供销、贸工农、经科教紧密结合起来，形成“一条龙”的 经营体制。从此以后，农业产业化的提法开始流行，