The phenomenon of postpone to the Palace Examinations in the civil service exam of Ming Dynasty.doc

The phenomenon of postpone to the Palace Examinations in the civil service exam of Ming Dynasty.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
明代科举中的“告殿”现象 陈长文 (山东烟台鲁东大学历史与社会学院 264025) 文 摘 “告殿”是指某科个别会试中式者因故告请不参加当年殿试,以待来科补试。会试中式者多因疾病、丁忧、时局动荡等原因而“告殿”。通常“告殿”者会在下一科、两科或三科补行殿试,还有个别“告殿”者,未及“补殿”而亡。每科“告殿”人数相对于全体会试中式人员来说还是少数,通常为几人或十几人。由于“告殿”制度的存在,致使明代每科会试中式人数与进士人数在绝大多数情况下是不一致的。即便二者数目恰好相同,也多出于巧合,并非表明该科会试中式者与进士在名籍上的完全一致。作为科举制度的一个重要组成部分,在明清时期科举考试中一直存在并发挥着作用。 关键词 明代科举 “告殿”现象 The phenomenon of postpone to the Palace Examinations in the civil service exam of Ming Dynasty CHEN Chang-wen (College of History and Society,Ludong University,Yantai,Shandong,264025,China) Abstract:The text gave a brief introduction to the postpone to the Palace Examinations.It was that there several chin-shihs(搇iteratus presented to the emperor for appointment?rank on the civil palace examination,may be 试,postponed to Palace Examinations after they had gone through the Metropolitan Examinations just because their parents’ death or themselives’ health problem, etc. This phenomenon was very universally in Ming Dynasty. The chin-shihs could commonly made up for the Palace Examinations in later examination’ years. Key words:the civil service exam of Ming Dynasty, postpone to the Palace Examinations 引子 关于明代某科会试中式人数与进士人数的差异问题,《明史·选举志》、《明会典》、《明会要》及明代笔记、文集等史籍都没有提及,以至于当代许多学者对此表示疑惑,或避而不谈,或语焉不详。如骆兆平《谈天一阁藏明代科举录》:“在明代,会试和殿试的录取名额除特殊情况稍有变动外,基本相等。”[1](P102)其意思表述较为含糊,使人不得要领。万明在《北京图书馆藏四种明代科举录》一文中述及《成化十一年进士登科录》与《成化十一年会试录》所载名单有差异时说:“明代会试是在二月初九至十五日举行,殿试是在三月十五日举行,时间相距仅一个月,而会试录与进士登科录都是在会试与殿试后由礼部刊行的,二者所载名单不同,其故安在?孰正孰误?有待于进一步探讨。”[2](P92)在她述及《正德十五年会试录》与《明清进士题名碑录索引·历科进士题名录》所载名单之间的差异时又说:“《明会要》卷四十七《选举》载:‘殿试不过名次升降,无有黜落。’而此榜会试中式者竟有二十人未中进士,其原因何在?尚待探索。”是一连串的疑惑。[2](P100)周绍良将自己珍藏的明万历四十七年《会试中式题名》与《明代历科进士题名录》对比,“两相对校,这里有三名未入选,十名以后各科中式,不知是否未来参加此科考试抑考而落选?无法可考。但亦有殿试中式而非参加本科会试者,如马士英者。”[3](P200)在这个问题上,他也是摸不着头脑。 当代学者都知道明代殿试作为对会试的复试,不再进行黜落。却不甚清楚明代科举制度中存在着这样一种现象:通常某科个别会试中式者由于疾病、父母亡故等原因申请告假,以待来科再补行殿试。清代学者赵翼指出:“今会试中式者,礼部放榜,但云会试中式举人,必俟殿试后赐及第、出身、同出身,始谓之进士。或有事故不及赴殿试者,但尚是中式举人,不得称进士。盖犹沿唐宋遗制。”[4](卷28,《举人》)清人何刚德《春明梦录》载:“……看原卷,‘浪’字果未改,以为磨勘一定罚科也。乃告殿归去,以待下科补殿。(中后不殿试,谓之‘告殿’,下科补试,谓之‘补殿’。)”[5](P44)

文档评论(0)

wudi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档