关于“犯罪促进生产力”论的反驳——对于“犯罪有益论”和“相对主义犯罪观”的批判.pdfVIP

维普资讯 《西南民族大学学报》(人文社科版) 2007／11总第195期 夺 !竺 ： ：!兰 关于 ‘犯‘罪促进生产力’’论的反驳 对于 “犯罪有益论和 “相对主义犯罪观的批判 于志刚 ：… … … 一 … … … … … … … … … … … … … ～ … … … … ～ … … … … … … 一 … … … … … … … … 。… ’ i [摘要]国内刑法学界当前存在着不正确的“犯罪有益论”、“相对主义犯罪观”思潮，认为犯罪具有促 ： ；进生产力发展的正面功能或者说积极价值，对此应3-加以批判。而其关键理论依据，却是将马克思加 i ： 以批判的庸俗经济学家的观点，3-作马克思的观点而使用；并且，将犯罪所引发的社会耗费，-3作犯罪 ：促进生产力发展的表现加以论证。对此，应当加以系统的反思和批判。 ； i [关键词]犯罪功能；犯罪有益论；生产力；批判；刑事政策 i ； 中图分类号：D170—052 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2007)11—0143—12 i i… ．．．… 一 … … … … … … … … … … ．．．… 一 ．．．… … … … … … … … … … … 一 … … … … … … … … … ．． 作者简介：于志刚，中国政法大学教授、法学博士、博士生导师；北京市顺义区人民检察院副检察长。北京 100088 国内刑法学界近年来出现了 “犯罪有益论”、 现 。 “相对主义犯罪观”学说，这一学说认为犯罪对于 一 、 从 “夜不闭户”的理想社会和 “无门国”的 社会发展具有正面的促进作用，并且 由于其观点 差异说起 的 “新颖性”而受到诸多年轻学子的追捧，形成了 不正确的理论误导。而其支持性理论之一在于： 《韩非子 ·外储说左上》说：“国无盗贼，道不 拾遗。”《礼记 ·礼运》说：“是故谋闭而不兴，盗窃 犯罪会 “促进生产力的发展”。 更为值得一提的是，在中国刑法学界，无论是 乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”在中国人 典型的 “犯罪有益论”者，还是形式上对 “犯罪有益 眼里，“路不拾遗 ，夜不闭户”，自古至今是何等令 论”加以批驳者 ，均有学者认为，犯罪具有促进生 人向往的理想社会境界。但是，在现实生活中，社 产力进步的作用。而形成此种结论的原因，要么 会在进步，在繁荣，在发展，而 “路不拾遗，夜不闭 基于以对马克思 《关于一切职业都具有生产性的 户”无论在历史上哪个时期，即使在封建社会的某 辩护论见解》一文中观点的误解，将非马克思的观 些 “盛世”时期，也只能成为昙花一现的小区域性 点当作马克思的观点而奉为圭臬，要么是通过解 现象。 析马克思的观点而认为马克思也持 “犯罪促进生 (一)“夜不闭户”，虽然是社会秩序 的理想状 产力”的观点，因而坚定追随。 态，但是，犯罪耗费已经发生 具体而言，马克思的 《关于一切职业都具有生 “路不拾遗”本质上是个道德问题，原则上并 产性的辩护论见解》有一段话，即 “如果没有小偷， 不涉及到犯罪；而 “夜不闭户”则与犯罪紧密相关 ， 锁是否能达到今天的完善程度?…-·犯·罪使侵夺 之所以能够作到 “夜不闭户”，在于 “无盗窃乱贼” 财产的手段不断翻新 ，从而也使保护财产的手段 而不需要 “闭户”。客观地讲，“夜不闭户”之所 以 日益更新 ”。而这段话，成为 “犯罪有益论 ”者的 基本上只能是一种理想而难 以成为现实，应当说 “犯罪促进生产力”论的最有力的 “证据”。犯罪 是犯罪的 “功劳”。 “犯罪有益论”者据 以说明犯 真的促进生产力吗?保护财产手段的日益更新， 罪促进生产力发展的基础性根据之一，就是盗窃