“新生代”一个难以界定概念——以湖南省青玄村为例.pdfVIP

社会学研究 2003 年第 6 期 “新生代”,一个难以界定的概念 ———以湖南省青玄村为例 赵　　　芳 　　Abstract :This text uses the results of my own research about Qingxuan villages floating population who migrate to big cities and are engaged in the industry. Through the statistic analysis of the questionnaires and the indepth interview of them , I cannot find any statistic data , such as the fundamental index , occupational career , life idea or social contact etc. , to support the concept “Cenozoic era floating population”that put forward by Wang Chunguang and Luo Xia , so I think that this concept is not scientific. ( ) 　　“新生代”这个词 ,学术上有四种用法。一是将其等同于第一代独生子女 池福安 ,1998 或曰第五 ( ) ( ) 代、“新人类”沈杰 ,2001 ;二是将其等同于青年人 吕杰,1995 ,三是指特定人群 ,如出生于一个特定年 ( ) ( 限的作家群 金汕、孟固 ,1997 。四是指称上个世纪 90 年代外出务工经商的农民流动人口 王春光 , 2000 、2001) 。罗霞、王春光认为“新生代农村流动人口”“有两层含义 ,一层含义是他们年龄在 25 岁以 下 ,于上世纪 90 年代外出务工经商的农村流动人口 ……另一层含义就是他们不是第二代农村流动人 口,因为他们毕竟不是第一代农村流动人口在外出过程中出生和长大起来的 ,而是介于第一代和第二代 ( ) 之间过渡性的农村流动人口”罗霞 ,王春光 ,2003 。我通过对青玄村的调查访谈 ,感到“新生代”这个流 动人口概念界定并不确切 ,现在我根据自己对青玄村流动人口的调查和访谈来阐述我的观点。 青玄村位于湘西北 ,有村民 1500 余人 ,劳动力 800 余人。目前正在外务工的人员400 余人。我对这 个村的田野工作已持续了很多年 ,从 2002 年下半年开始 ,我专门对其劳动力外流的情况进行了深入调 查。共发放问卷 90 份 , 回收63 份 ,剔除不合格问卷和有关联性的问卷 ,最终得到有效问卷 58 份。这 58 份问卷中 ,于 90 年代外出的共计 44 份 ,44 份问卷中 ,男性 25 人 ,女性 19 人 ;25 岁以下的 11 人 ,其中男 性 4 人 ,女性 7 人。另外我进行了 40 人次的深度访谈 ,并能够以朋友、邻居或原居民身份参与访谈对 象的生命历程 ,这对于了解该村外出务工人员意识观念的指标 ,弥补问卷的不足是非常有效的。 一、基本指标 青玄村人从 1989 年就开始外出务工 ,但人数很少。由于外出人员基本上都是务工 ,鲜有经商者 ,所 以本文以“外出务工人员”代替“务工经商人员”这个称谓。根据夹山镇政府对青玄村外出务工人