基于博弈分析的煤炭城市共生产业链产品定价研究.pdfVIP

Resources Science 第32 卷 第9 期 2010 年9 月 2010 ，32（9 ）：1698-1703 Vol.32 ，No.9 Sep. ，2010 文章编号：1007-7588 （2010 ）09-1698-06 基于博弈分析的煤炭城市共生产业链产品定价研究 兰新萍，龙如银 （中国矿业大学管理学院，徐州 221116 ） 摘 要：煤炭城市共生产业链是否稳定受到诸多因素的影响。根据国内学者应用合作博弈中Shapley 值对共 生产业链稳定性的相关分析，综合有关微观经济学理论可知产品价格对链内企业经济收益影响最大，进而影响共 生产业链稳定。“链内产品价格联盟”的存在符合共生产业链的企业链内合作、链外竞争的特点，为了探究此价格联 盟是否存在及其影响因素，假设产品的链内外价格存在一定差距，应用产品的链外价格等于链内价格与链内外差 价之和的价格结构，以煤炭城市横线耦合共生产业链中最具代表性的和共栖互利型的煤矸石—火电共生产业链为 例，构建煤炭企业和火电企业的产品价格博弈模型，通过博弈均衡解的分析得到共生产业链产品定价特点、价格差 存在的影响因素及影响方式等结果。在上述分析基础之上针对共生产业链产品定价得出了链内价格只与链内企 业相关、价格差是否存在受链内外企业共同影响的结论，提出了提高能源和资源利用效率、降低物流成本将更有助 于企业获利从而稳定共生产业链等建议。 关键词：煤炭城市；共生产业链；博弈模型；产品定价 1 引言 以使链内企业获得相对稳定的原材料供给、减少废 煤炭城市是因煤炭资源的开采而兴起或发展 弃物排放，还可降低企业的交易成本、信息搜寻成 壮大、且煤炭产业在工业中占有较大份额的城市。 本等，获得经济收益的同时也获得环境收益。 根据国家计委宏观经济研究院课题组2002 年的研 国内学者借鉴合作博弈模型中的Shapley 值分 究成果，依托煤炭资源发展起来的煤炭城市共有63 析指出共生产业链的合作各方均应该获得其所有 座，占我国资源型城市的53%[1] 。在煤炭城市发展 共生产业链组合中的最大收益。当合作各方的收 过程中，围绕煤炭采掘业布局形成了“煤炭资源— 益小于共生链中各自单独创造的收益时，共生产业 [4 ，5] 生产—废弃物排放”的产业链，其具有单向流动、线 链就会解散或者因实现既定目标自动终结 。由 性延展的特点。但此产业链最上端的煤炭资源终 此可知，共生产业链形成机制在于通过链内合作、 将耗竭，长期发展下去，煤炭城市发展将不可持 链外竞争使整个产业链获得最大化收益，但共生产 续。在对这种线性产业链反思的基础上，构建“煤 业链稳定却与链内单个企业行为相关。对于单个 炭资源—生产—废弃物—再生资源”的循环产业链 企业而言，因其是逐利的经济主体，更多的关注经 既可以解决环境问题，又可以实现资源的最大化利 济收益，而经济收益主要通过产品销售获得。根据 用。而这样一条循环产业链的构建过程也是共生 微观经济学的相关理论，企业经济收益等于单位产 产业链的形成过程。 品利润与销售量的乘积，又利润、销售量是价格的 共生产业链的形成模式主要有共栖互利型、寄 函数。由此可推出价格是影响企业经济收益的首 生型、偏利型、附生型（异生型）、混合型等。形成共 要因素，进而对共生产业链稳定产生影响。 生产业链可以促进各产业协同进化、可以促进资源