中国省际间人口迁移对经济增长动态收敛的影响[J].pdfVIP

2011年 Vol·21No·122011 中国人口·资源与环境 第2l卷 中国省际问人口迁移对经济增长动态收敛的影响 段平忠 (中国地质大学经济管理学院，湖北武汉430074) 摘要在一个动态收敛框架下应用经典收敛理论分斩了中国省际间人口迁移对经济增长动态收敛的影晌，通过横向对比发现：越是 相对发达地区．其经济增长单纯受人口要素流动的影响越弱；越是相对落后地区，人口迁移对经济增长的影响效应也越大。其次，由 于相同时期的人口迁移所引致的不同经济集团到达各自的稳态存在时间差，从而加剧了不同集团间的增长不均衡。并最终造成了中 国经济增长总体差距的不断扩大。纵向的对比也发现．富裕地区的经济受人口迁移的影响不大，但是影响趋势却逐渐由促进收敛转 向减缓收敛；中等发达地区的经济受人口迁移影响的趋势也是由促进收敛逐渐转移到减缓收敛甚至于增加发散，与富裕地区相比较， 其影响的程度增强了；贫穷地区的经济受人口迁移的影响最大，并且人口迁移使贫穷地区的经济增长由最初的gl致发散逐渐转向引 致收敛。 关键词人口迁移；经济增长；动态收敛 中图分类号F061．3文献标识码A文章编号1002—2104【2011)12-0146—07 人口迁移对经济收敛的影响趋势和程度并没有一致 现人口流动对地区收敛的有效作用1。但是对同一经济 的结论，学术界称之为“迁移谜题”…。世界范围内的经 现象的解释似乎总是一个矛盾的综合体，由于劳动力在 济研究者基于跨国数据或者一国内的数据分别研究了人 区域间的选择性流动的原因之一就是区域经济差距的客 口迁移对经济增长收敛的影响效应，其中最引人注目的 观存在”1，因此劳动力的逐利行为似乎不可能在平衡迁 是Barro和Sala．i—Martin对美国州际数据的检验¨。3』。研入地和迁出地的增长差距上没有贡献。在Taylor和 究在忽略了美国州际之间的稳态增长率和稳态产量水平 之间差异的基础之上，对美国1900—1990年间的州际数(OECD)的17个发生了大量移民的国家的一般均衡模型 据进行了研究，研究结果表明美国在此期间的经济收敛 中，他在考虑并设定了人口回迁率、有效劳动比率等一系 系数大概为0．02l，如果认定迁移人口拥有的人力资本列参数值后，发现大规模的移民对这砦国家的人均GDP 为零(忽略迁移人口的人力资本)，不包含迁移人口的收 的贡献达到50％，从而得出人口迁移在很大程度上可能 敛系数卢介于0．014—0．016之间，此时可以计算出迁移造成经济显著收敛的结论161。Ozgen等人将这种结论的 的影响大约占收敛系数的1／3左右；然而，假如考虑迁移 不同归因于各自研究所选取的参数、技术方法、以及研究 人口的人力资本达到迁移目的地人均资本含量的一半， 范围的不同¨1。然而，对相同样本研究的结论也有矛盾 不包含迁移人口的收敛系数却介于0．018—0．019之间， 这反而使影响效果降低了。因此，州际人口迁移确实能 收敛与人口迁移没有关系，而同样以土耳其为研究样本 够对美国经济增长的收敛产生影响，但这种影响程度不 到10％，实际上影响效果很小。Bam和Sala-i—Martin还的人口迁移对地区增长率的影响是消极的，他们计算出 利用口本1955—1990年的数据，德国、意大利、法国、西收敛系数JB在此期间是降低的一1。 班牙1950—1990年的数据以及英国1960—1980年的数研究中国经济收敛的学者们大多数更倾向于认为人 据作进一步的研究时发现：人I=1流动不能作为这些国家 口迁移可以有效地促进地区经济增长的收敛。姚枝仲和 地区收敛的解释变量|4’。尽管后来Ba肿通过技术手段周素芳认为，劳动力迁移对于消除地区之间要素禀赋差异 在他的模型中排除r人口流动的内生性，他仍然没有发 的作用明显。因而可以有效地消除地区间的经济差距从而 收稿日期：201l一06—26 作者简介：段平忠，博士，副教授，主要研究方向为人口与经济发展。 ·146· 万方数据 段平忠：中国省际间人口迁移对经济增长动态收敛的影响