无智能天线场景下TD-SCDMA单基站补盲覆盖解决方案.pptVIP

4、容量测试 测试目的 测试不同场景下覆盖区的话音业务容量，对比和评估补盲基站对容量的影响。 测试说明 1）在宏小区77和微小区63的覆盖区内分别选择测试点(表1)； 2）加载点位置及RSCP见表2。 3）同频组网和异频组网分别测试； 4）测试时，和主测小区直接相邻的小区真实加载50%，非直接相邻的小区模拟加载50%。 所属小区 扰码 加载点位置 RSCP 德邦证券微基站 63 小西路眼镜公司门口 -60～-70 土杂公司2小区 77 万寿寺路76号路边 -80～-85 所属小区 扰码 加载点位置 RSCP 德邦证券微基站 63 小西路工商银行大厅 -70～-75 土杂公司2小区 77 万寿寺路76号路边 -80～-85 职艺学校1小区 3 望云寺路饭店门口 -75～-80 劳动和社会保障厅1小区 93 中山路华夏银行大厅 -85～-90 表1 表2 4、容量测试 容量测试 本次容量测试在主测小区下都能正常呼起8UE的最大容量。 1、宏小区（扰码77）测试数据： 容量 场景1 场景3同频 场景3异频 宏小区(个) 8 8 8 微小区(个) —— 8 8 容量 场景一 （dBm） 场景3异频 （dBm） 场景3同频 （dBm） 2 8.9 9.4 11.0485 4 9.7 9.9 11.381 6 10.4 10.5 12.627 8 10.7 10.55 13.9654 不同场景下宏小区（扰码77） 容量测试的Tx_Power 4、容量测试 容量测试 2、微小区测试数据 容量 场景3异频 场景3同频 2 -14.3 -12.93 4 -13.46 -11.23 6 -12.84 -8.85 8 -9.8 -7.61 场景三下同异频微小区（扰码63）容量测试的Tx_Power 4、容量测试 容量测试分析 由图可见： 1）UE的发射功率Tx_Power随本小区容量的增加而增加； 2）相同容量下，同频组网时TxPower大于异频组网的TxPower； 3）因为微小区主要覆盖盲区，盲区只有100米左右，测试点基本在视距内，所以微小区的TxPower小于宏小区的。 容量测试结论 从容量测试结果来看，单基站补盲，同频组网和异频组网都能达到满容量，性能良好。异频组网性能优于同频组网。 四、结论 从覆盖、话音业务质量、切换和容量测试等的结果综合分析，通过同频补盲和异频补盲的手段来解决盲区的覆盖问题是可行的。而在相同环境下异频补盲的性能要好于同频补盲。 在TD-SCDMA实际网络中，对于短距离街路存在覆盖弱区或覆盖盲区的现象是比较普遍的问题。对于这类问题，往往周围无线环境比较复杂，周围建筑物又不具备安装智能天线的条件，对实际网络中的这类问题可以通过以上这种增加普通2G频段定向天线的方式来进行补盲。经过测试分析验证，采用这种方式进行补盲，在TD网络性能方面，无论是覆盖性能还是话音质量及切换性能都较补盲前有明显改善，而且并未对TD-SCDMA网络质量造成不良影响。可见，这种方式可做为今后TD-SCDMA的工程建设及网络优化的参考。 * 中国移动辽宁公司TD试验网优化组 无智能天线场景下TD-SCDMA单基站补盲覆盖解决方案 主要内容 一、概述 二、测试场景 三、测试分析 四、结论 主要内容 一、概述 　　　在移动通信网络中，常常存在着一些无法使用智能天线的特殊场景，室外典型场景之一就是无线环境复杂，建筑物密集的区域，对某些宏基站覆盖盲区，不具备安装智能天线的条件，在TD-SCDMA实际网络中，对于短距离街路存在覆盖弱或覆盖盲区的现象是比较普遍的问题，此时可以考虑采用街道站或灯杆站等方式进行补盲来解决覆盖问题。 二、测试场景 　　　测试选用场景的地貌特征是建筑群较密集，周边基站相对较多，可能建筑群中心位置或相应位置容易出现覆盖盲点，在该点附近又无法建设宏基站，无法应用智能天线，只能采用单基站补盲的方式进行覆盖。 根据沈阳TD网络覆盖情况，通过一段时间的实际现场查勘与测试，选取满足覆盖要求的场景为德邦证券及其周围宏基站构成的区域。 二、测试场景 选取理由： 属于密集市区，周边楼群较密集，无线环境较复杂； 在该点有覆盖盲点； 距离周边基站距离较均匀，周边基站个数较多，在该点的无线信号较多； 具有机房条件，传输条件。 二、测试场景 补盲采用R01加定向平板天线的方案 天线型号凯瑟琳（KATHREIN）742215，频段1710～2200MHz，水平波瓣角65度，增益18dBi，下倾角调整范围0～10度。天线下倾角6度，方向角。 天线和R01安装在德邦证券大厦门口的电线杆上，BBU（B328）采用德邦证券的宏基站，放置在六楼机房里。 德邦证券大厦和门口的电线杆 电线杆和盲区 二