网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

高校归口经费精细化管理之我见.pdfVIP

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
阴财会月刊 全国优秀经济期刊 · 高校归口经费精细化管理之我见 翟志华渊教授冤 渊无锡商业职业技术学院 江苏无锡 214063冤 摘要】 、预算标准难定、使用范围不明、挤占挪用屡有发生、使 【 本文主要阐述了归口经费管理中存在的预算编制过粗 用结构欠佳、使用责任不明、缺乏绩效考评等问题,认为需通过管理制度精细化、细化使用范围、公开定额标准、规范业务流 程、明确使用结构、重视绩效评价、实施财务智能化管理、实行责任追究等措施来解决。 【关键词】高校 归口经费 精细化管理 为明确预算经费使用责任,全面提高资金使用效率,严格 法与使用细则,以致归口经费的使用缺乏根据,导致一些资金 财务开支范围和审批权限,强化预算经费管理,在高校内依据 在使用过程中随意性很大。如学生活动费,只能列支与学生活 经费管理权限,可将经费划分为部门经费与归口经费。归口经 动相关的办公费(笔墨、纸张、颜料、电池等)、印刷费(复印、电 归口办公室管理 (场地费、胶卷 费指由职能部门负责归口管理的经费。例如: 脑刻字、喷绘、奖状、请柬等)、演出或比赛费用 的经费有会议费、交通费、业务招待费、行政印刷费;归口人事 及彩扩、磁带或碟片、演出或比赛服装费、活动评选名次的奖 处管理的经费有人才引进费、缺编费、劳务费、培训费、探亲 金奖品费、竞赛评委或裁判员的劳务费等)、交通费(车船票、 费、人员支出、离退休金;归口教务处管理的经费有技能活动 租车船费、市内交通费等)、少量报纸杂志及资料费、重病学生 费、毕业证书费、公共课程补贴、教师教材费、评估费、招生费、 慰问费、工作研讨活动费等发生的支出。但由于缺乏明文 督导办公费、教材建设费、课程建设费;归口后勤与产业管理 定,以致造成这些支出无边无沿,存在很大的随意性。 处管理的经费有购房补贴、水电费、绿化费、租赁费、租车费、 。 4.挤占挪用屡有发生 主要是在同一部门既有部门经费 排环费、物业管理费、其他费用等。 又有归口经费的情况下,一些归口部门在经费使用上尽量千 归口经费因为只能用于某种工作,类似于专项支出、项目 方百计地挤占挪用归口经费,造成归口经费短缺,而部门经费 支出、专用资金等,在经费支出内容上有明显的排他性。归口 剩余,该归口部门经费似乎精打细算的假象。 经费具有如下特点:一是用于某种专门工作,具有专用性质; 5.使用结构欠佳。使用结构是指归口经费总额中各分项 二是按项目独立建账、单独核算;三是资金来源于财政拨款、 的组合及其各自所占的比重。使用结构反映了一个时期的重 其他上级单位拨款、产学研合作收入等。 点工作,其优化与否关系着这项工作在一定财力下的绩效。但 一、归口经费管理中存在的问题 由于在分配归口经费时并没有明确界定,因此造成归口经费 。 ,由于归口部 ,某高校掌握该项经费的部 1. 预算编制过粗 在编制归口经费预算时 使用结构欠佳。如在学生活动费中 门缺乏对某项工作的全面掌握,加之财务部门不了解各部门 门用于招待的比重平均达27.97豫,最高者达45.64豫;而在 的具体业务,造成归口经费笼统化和大额化。如招生费多少万 学生就业费中,该高校掌握该项经费的部门用于招待和劳务 元,却看不出它的具体项目用途。预算编制过粗不利于归口经 及奖励发放的比重平均达52.24豫,最高者达99.35豫,最低者 费的立项评估,也不利于归口经费使用绩效的考核。 也有65.39豫。这些问题皆因制度过粗、管理缺失所致。 。 。 。 2. 预算标准难定

您可能关注的文档

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档