FDI对宁波市对外贸易影响的实证研究文献综述.docVIP

文献综述 FDI对宁波市对外贸易影响的实证研究 经济的全球化的背景下，国际贸易在国际经济中占据了主导的地位。而第二次世界大战之前，各国间的经济关系还是以货物的交换为主。当资本主义发展到垄断阶段，资本的大量积累就带来了货币资本的输出，那以FDI（利用外商直接投资）为表现形式的生产资本的国际间运动便开始了。20世纪的最后10年，FDI成了推动全球经济发展的主要力量，成为世界各国资本形成的重要来源。我国作为发展中国家，我国对外贸易的发展是与外商直接投资活动紧密相连的。对外贸易和FDI的联系成为中国经济快速增长的一个关键因素。宁波作为我国开埠较早的港口，以及我国对外开放的前沿城市，利用外资增长迅猛。利用好外商直接投资，能有助于促进宁波经济的发展。 1 国外FDI与对外贸易关系的研究 1.1 国外FDI与贸易关系的理论研究 列宁在20世纪初就认为，国际直接投资的根本原因是在垄断资本主义统治下，国内资本过剩，而在国外落后国家投资却可以获得高额的垄断利润。现代西方国际投资理论到目前为止还主要集中在对国际直接投资的原因方面的分析，从而形成不同的国际直接投资理论。主要有麻省理工学院教授海默的《国内企业的国际经营：对外直接投资的研究》（1960）提出的垄断优势论。英国里丁大学巴克利和卡森的《跨国公司的未来》（1976）提出的内部化理论。 1966年美国哈佛大学教授雷蒙德.弗农提出来了产品周期论。该理论是关于对外贸易、对外技术转让和对外直接投资与企业之间的紧密关系的描述。首次将国际直接投资理论和国际贸易理论纳入到同一个分析的框架之内，使两者的结合成为可能。Vernon的产品生命周期理论试图解释产品的不同阶段FDI和贸易之间的关系，他认为，在产品的初始阶段，产品技术在国际市场上技术领先，产品在国内生产并出口到国外市场；随着生产技术的成熟和标准化，公司将向海外投资并从国外进口产品到国内，因此产品生命周期理论认为当产品成熟后，对外直接投资是对母国进口的创造，对东道国来说会增加其出口。但是在不同的产品阶段其贸易创造效益不能总是明确的被定义，因为技术创造率的增加导致产品生命周期本身是模糊不清的。 1977年，英国经济学家约翰.邓宁提出了国际生产折衷理论，邓宁的国际生产折衷理论对解释国际生产和国际贸易有重要的贡献，因为它是对已经存在的许多理论的综合，它包括基于公司的外商直接投资理论和基于国家国际贸易理论等许多不同的方面。他分析了所有权优势、内部化优势和区位优势这三种因素来解释跨国公司向海外直接投资的原因和动力。通过运用比较优势理论使国际直接投资理论和国际贸易理论得到了进一步的融合。例如一个公司对外直接投资是为了利用国外廉价的劳动力和税收优惠，也就是说它在利用区位优势，这样它就会利用对外直接投资替代母国的出口。 20世纪，90年代美国经济学家帕特瑞根据投资的不同动机将国际直接投资划分为三类：一是市场导向型直接投资（Market-Oriented FDI）是指跨国公司为了逃避东道国严厉的贸易保护壁垒，或者出于占领当地市场，通过对东道国的直接投资，在当地生产，当地销售。二是生产导向型直接投资（Production-Oriented FDI），是指跨国企业受到低成本生产区位的吸引，出于降低生产成本的需要而进行的直接投资。三是贸易促进型直接投资（Trade-Facilitating FDI），是指跨国企业出于更好地配合本身的出口贸易活动，为企业出口提供各种服务而进行的直接投资。大量的数据表明，只有市场导向型直接投资容易成为贸易的替代，而生产导向型和贸易促进型直接投资则一般可以增加投资国和受资国之间的国际贸易。 1.2 国外FDI与对外贸易关系的模型 外国的学者从国际贸易理论、跨国公司理论、国际直接投资理论等方面构建了外国直接投资对外贸相互关系的理论模型，并做了大量的实证研究来论证不同国家、不同时期投资国对外直接投资与其对外贸易（包括外贸进出口、外贸竞争力和外贸方式）是如何相互影响的。 在FDI对发展中东道国经济增长影响的理论中，最具有代表性的是美国经济学家H.钱纳里和A.斯特劳特1969年创立的“两缺口”模型。该模型认为，大多数发展中国家经济发展的历程表明，其经济发展主要受3种因素约束：一是储蓄约束，即国内需求水平低。二是外汇约束，有限的外汇收入不足以支付经济发展所需要的资本品和消费品进口。三是吸收能力约束，即缺乏必须的技术和管理，无法有效使用外资和各种资源，这三种约束都将阻碍经济发展。因此，发展中国家引进外资的目的就是为了消除在上述中提到的缺口。 最早对H-O贸易模型进行修改并用来分析资本流动与贸易关系的是蒙代尔。蒙代尔从传统的赫克歇尔—俄林理论的两国家、两要素和两产品的分析框架出发，蒙代尔得出的结论是，在存在贸易壁垒的情况下，如果直接投资厂商始终按特定方式实施跨国直