浙江区域金融差异研究开题报告.docVIP

毕业论文（设计）开题报告 题　　目：　　　　　　　浙江区域金融差异研究　　　　　　　　　　　　　　　　 一、选题的背景、意义 浙江省内中、西部与东部地区金融发展存在着显著差异，无论是资本形成能力、利用外资能力、直接融资能力还是金融创新能力，浙江东部地区都明显优于中西部地区，导致东部地区的经济增长远远高于中西部地区。造成浙江省内区域金融发展差异的原因有很多，如空间距离的影响，各地市经济发展态势、各政府对金融业管制的态度及对金融开放程度、居民的金融意识等均是造成不同地区间金融发展差异的不可忽视的原因。本文试图从浙江东、中、西部区域金融发展现状入手，分析比较其差异及成因，重点在分析浙东、中、西部区域金融差异及成因的基础上，提出区域金融协调发展的对策，以为浙江区域金融进一步发展提供参考建议。 二、相关研究的必威体育精装版成果及动态 （一）国外相关研究成果及动态 上个世纪50年代西方对区域金融的研究开始起步，这段时期的研究有Scott(1955)在美国《经济学季刊》发表的《货币政策的区域影响》，Bowser，Daane和Einzig(1957)对美国各区域间的资金流所进行的研究。 金融发展学说的创立 金融发展学说创立于20世纪60年代末至70年代初，在这段时期，以戈德史密斯、罗纳德·麦金农等为代表的一些西方经济学家开始从事金融与经济发展关系方面的研究工作，先后出版了以研究经济发展与金融发展为主要内容的专著，从而创立了金融发展理论。戈德史密斯提出了金融结构和金融发展的概念，在他的著作中运用35个国家的数据进行分析，得出了经济增长与金融发展同步进行，以及在经济快速增长时期一般都伴随着金融发展的超常水平的结论，同时他的研究方法和数据指标，也成为之后对金融发展进行实证衡量的主要参考标准。随后，麦金农和肖在1973年分别提出了“金融抑制论”和“金融深化论”，从宏观角度对发展中国家金融发展提出了一系列的理论和政策观点。 国外对区域金融理论的研究大部分是关于货币政策在不同区域执行效果的差异。新凯思斯主义者把信贷配给扩展到区域信贷市场可用性的研究上，通过对信息不对称理论的引入，指出地方银行的财富是银行扩大贷款能力的决定因素，由于信贷市场的区域分割存在，地方银行持有的地方投资机会的信息优于区外银行，监督成本较低，就使得地方投资者主要依赖于区域金融机构，区域金融机构的差异直接导致了区域资金配置的规模与效率的差异(Sheila C．Dow，1997)。 国外关于区域金融具体的研究成果 Fishkind(1977)为印第安那经济(1958——1973年)建立的一个短期出口基地模型。这个包括了34个方程(17个是随机的)的模型包括了货币政策全部的三个渠道：资本成本、资本可得性和财富效应。通过对紧缩性货币政策时期(1969——1970)和宽松性货币政策(1971——1972)的某些区域经济指标和相应的国家这些指标进行了比较后得出结论：在紧缩性货币政策时期，印第安那经济的增长慢于美国的经济增长。而在宽松的货币政策时期，印第安那的经济增长与美国相同。Miller(1978)《美国货币政策的区域效应》建立了一个短期、两区域宏观经济静态乘数模型，通过比较静态分析研究公开市场操作的区域效应。研究结论为，在引入区域维度的情况下，公开市场操作具有非中立性，其效应取决于价格、支出的利率弹性和个区域的货币需求函数等参数。 Garrison和Chang（1979)利用1969年1月——1976年1月的季度数据建立了基于出口基地理论的区域凯思斯主义模型，通过对美国八个地区的估计得出与凯恩斯主义相一致的结论：货币变量和财政变量影响经济活动。同时发现耐用品制造业集中度越高的区域，其它变量的变化越大。因此，他们得出结论，货币和财政政策可能有不同的区域影响。由于经济结构的区域差异，耐用品制造业越是集中的区域，受到的影响要大于农业和矿业更重要的区域。 Chase经济计量学协会(1981)建立了一个由164个方程组成的区域模型，包括114个恒等式，38个外生变量，利用美国八个区域(四个农村和四个城市区域)的数据建立模型。他们进行了两个实验，分别估计了紧缩性货币政策和信贷再分配对城市和农村的影响，两个实验得出的结论支持了紧缩性货币政策对城市地区的影响更大的结论。 上世纪80年代及之后的研究更多的是关注实证方面。包括Sheila C．Dow(1982，1987)建立的区域货币乘数的计算方法、Carlino，G．and R．DeFina(1998，1999)对货币政策传导的区域差异进行的实证分析，Sheila C．Dow(1998)对银行发展的阶段性特征的动态化研究，Luigi Guiso、Paola Sapienza和Luigi ZingaleS(2002)利用意大利8000个住户的数据对一体化金融市场条件下