高压直流设备状态维修和试验规程培训讲义.pptVIP

培训讲义 现行规程存在的主要问题 陪试率和陪修率高 例行试验项目繁多 周期没有顾及设备状态的差异 1 停电陪试率在97%以上 年度 1995 1996 1997 1998 1999 试验台数 8141 8184 8881 9511 10136 缺陷检出率% 1.1 0.98 3.1 2.4 2.1 2000 2001 2002 2003 2004 2005 10885 12241 11102 13489 12570 10282 1.4 1.3 1.9 1.1 0.8 0.48 2 例行停电试验项目繁多 我国[1] 美国爱迪生[2] ABB[3] 变压器 10 2(TC, Bush) 2(TC, Bush) CT 5 1 1(C, tgδ ) 避雷器 4 0 0 SF6断路器 10 - 1(操作,时间) [1] DL/T 596 [2]与美国爱迪生检修部主任座谈 [3]ABB设备技术文档 3 周期没有顾及设备状态的差异 新设备=老旧设备 试验数据远离注意值=接近注意值 家族质量好=一般 平稳运行=经历了不良运行工况 较少操作=频繁操作 问题的解决方案 基于设备状态调整维修和试验周期 基于设备状态调整维修和试验项目 探索瓶颈项目的替代方案 对状态维修的认知 不是“一刀切”地延长周期 不是简单地删减停电试验项目 不是必须有在线监测的支撑 定期维修和试验仍然是必要的 不会松懈对设备安全运行的监督 CIGRE 标准草案思路 状态维修策略图示 在役 设备 初步分析 巡检 例行试验 在线监测 家族缺陷 运行经历 良好 设备 ?运行 状态 待定 设备 ?诊断试验 没有缺陷 ?运行 带有缺陷 ?更换或检修?运行 状态维修规程的基本要求 要有设备状态的评估方法 要有明确的周期调整策略 要有明确的试验项目调整策略 要具备可操作性 1 新规程强化了设备状态分析 老规程 新规程 试验数据分析 与注意值比较 1 注意值 2 警示值 3 显著性差异分析 设备状态信息 试验数据 1 制造,运输,安装 2 巡检及试验数据 3 家族缺陷 4 运行经历 设备状态评估 “是/非”制 量化评价 2 新规程充分反映状态维修理念 老规程 新规程 停电试验项目 一刀切 1 例行(很少的项目) 2 诊断(很少的设备) 维修和试验周期 定期 1 基准周期 2 实际周期=f(状态) 停电试验要求 仅周期要求 轮试,反映抽检思想 3 新规程中对试验项目的调整方案 将试验项目分类为例行和诊断 一般设备只进行例行试验 诊断试验一般给出了明确的适用条件 4 新规程突出了可操作性 新规程极少用“没有明显变化” 周期调整策略明确,并有量化评价支撑 诊断性试验的适用条件比较清晰 大部分指标与调研数据进行了核实 明确了在线监测替代停电试验的条件 推荐采用轮试 新规程要点图解 试验项目 设备 试验项目 设备 新规程涉及以下高压设备 变压器类(换流变、平波电抗器等) 开关类(交直流断路器,隔离开关) 互感器类(CT,CVT,OCT) 电缆 接地极 输电线路 变电站外绝缘 简介1：变压器类 例行停电试验项目精简明显(10→3.5) 提出了套管试验的新方法 所有项目都有了明确的评估方法，并用已有数据进行了核实 依据国内外必威体育精装版研究成果，修订一些关键项目的评估方法(如直阻、绝缘油等) 有明确的周期调整策略 简介2：SF6断路器 例行停电试验项目精简明显(10→3.5) 电寿命和机械寿命成为是否进行诊断试验和检修的主要依据, 而不是周期 增加了制造商要求的部分项目 有明确的周期调整策略 简介3：金属氧化物避雷器 停电试验项目减少、周期延长(4→1) 修正了0.75U1mA泄漏电流的评估标准 突出了带电或在线监测内容 强调了红外检测 阀厅内的避雷器可不进行停电试验 简介4：线路和变电站 提出了污闪风险水平的概念 修正了零值绝缘子识别标准 增加了支柱绝缘子超声探伤 增加了污闪风险水平的评估和对策 增加了合成绝缘子安全运行的评估 简介5：绝缘油 增加了试验数据的分析解释,助于决策 更新了DGA的分析(根据新GB) 增加了绝缘油水分的分析方法(IEEE) 增加了酸值的分析方法(IEEE) 增加了抗氧化剂和微粒数检测项目(IEEE) 简介6：设备状态量化分析法 基础评分：制造,安装,验收信息 试验评分：接近注意值的程度和速度 运行评分：经受的不良运行工况 家族评分：家族缺陷警示 提出了设备状态量化分析法 有利于标准的规范化执行 有利于数字化管理 结论 增加了数据分析和设备状态评估，有较强的可操作性 突破了“定周期,定项目”和“项目多,周期短”的缺点，充分反映了状态维修的思想 例行停电试验时间明显减少，同时遵循了循序渐进、积极稳妥的原则 汇报结束