交通肇事罪的转化犯问题探究.docxVIP

交通肇事罪的转化犯问题探究[摘要]2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条是有关交通肇事罪转化犯的规定。该条规定了在特定情况下，由交通肇事罪向故意伤害罪或者故意杀人罪的转化。但该条由于对先前交通肇事行为界定的含糊（先前行为是指一切交通肇事行为还是仅指交通肇事尚未构成犯罪的行为），在罪数的认定上造成了不同的理解，影响了该条在司法实践中的具体运用。笔者以此为契机，将对交通肇事罪转化犯规定的缺陷进行详尽的阐释，并最终提出完善建议。[关键词]交通肇事罪；转化犯；交通肇事罪的转化犯一、交通肇事罪转化犯之法律规定《解释》第六条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”上述规定，以犯罪构成理论为基础，在坚持罪责刑相适应的刑法基本原则和主客观相统一的刑法原则的前提下，正确地对交通肇事行为本身和交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的行为进行了界分，充分体现了本条规定的合理性，应该予以肯定。二、对交通肇事罪转化犯规定的质疑及阐释《解释》第六条之规定是对我国刑法转化犯理论的具体应用，笔者将在阐述转化犯理论的基础上，对交通肇事罪转化犯之规定进行全面论证。（一）转化犯理论①所谓转化犯，是指行为人在实施某一较轻的犯罪时，由于连带的行为又触犯了另一较重的犯罪，因而法律规定以较重的犯罪论处的情形。转化犯的概念是我国刑法学界的首创。转化犯的特征：（1）转化性。转化犯中存在两个前后衔接的犯罪，前一个罪是行为人本来意欲实施的犯罪，称为本罪；后一个罪是转化之后的犯罪，称为他罪；前后两个罪之间存在由本罪转化为他罪的关系。（2）递进性。在转化犯的场合，本罪向他罪的转化是一个递进过程，是一个轻罪向重罪转化的过程。这种递进性表现在质的转化和量的转化两个方面。质的转化是指行为人的行为发生了质的变化，转化的前后两个罪完全属于不同的罪质，具体表现为此罪名转化为彼罪名；量的转化是指前后两个行为由于性质的完全改变而导致罪名转化的条件下，量刑也由轻向重转化。（3）法定性。转化犯的成立以法律的明文规定为前提，没有法律的规定，不发生罪的转化。转化犯在我国刑法典中并不少见，例如刑法第二百三十八条非法拘禁罪向故意杀人罪或者故意伤害罪的转化，第二百四十七条刑讯逼供罪、暴力取证罪向故意杀人或者故意伤害罪的转化，第二百四十八条虐待被监管人罪向故意杀人罪或者故意伤害罪的转化。转化犯的设立符合刑法的基本理论和原则，既避免了对行为的重复评价又避免了对行为的评价不足，解决了罪数问题上的疑惑，使人们界定清了：转化犯不是简单的一罪而是复杂一罪中的事实的一罪。（二）交通肇事罪的转化首先，在“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾”的事例中，前一个行为是交通肇事行为、是行为人意欲实施的行为、是本行为；后一个行为是交通肇事后将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃的行为、是他行为；行为人之所以在本行为后实施他行为是为了逃避法律追究，前后两个行为之间彼此衔接。其次，在整个事例中，行为人的主客观表现发生了质的转变。主观上由先前的交通肇事过失，变成了将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃的故意；客观上由先前的交通肇事致使被害人轻伤或者重伤，变成了由于将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾；行为人的行为完全脱离了本行为的质的规定性而符合了他行为的质的规定性，应当按故意杀人罪或者故意伤害罪定罪量刑。最后，交通肇事罪与故意杀人罪或者故意伤害罪的转化以《解释》的明文规定为依据。（三）对《解释》第六条的不同认识按照《解释》第六条的规定，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡的，应当依照刑法第二百三十二条的规定，以故意杀人罪定罪处罚；行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而严重残疾的，应当依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚。目前对此条款存在的不同认识主要有两点：第一，行为人实施本条规定之行为时主观上出于何种故意；第二，转化前的交通肇事行为是指一切交通肇事行为还是仅指交通肇事尚未构成犯罪的行为。首先，行为人在实施《解释》第六条规定的行为时出于故意是不争的事实，但出于何种故意观点不一。观点一认为，出于间接故意（本解释观点）；观点二认为，出于直接故意。②特定危害结果的发生与否，会直接影响两种故意支配下的行为的定