农民问题研究论文.docVIP

浅析经济依赖与家庭结构反向施力下的行为失范 —以农村家庭中独生子女女大学生为例 华中师范大学社会学院 李銮 2009211506 摘 要：改革开放以来，随着市场经济体制的积极体现越来越显著，中国经济也取得了举世瞩目的成就。同时，导致了新时期社会分工不断细化和深化，由社会经济路径依赖与其家庭结构类型所造成的道德失范也非常值得研究，这将对指导我们以后的家庭生活和出台政策提供建议和依据，例如，见诸报端的毕业女大学生卷入“小三”焦点事件、在校女大学生“一夜情换名牌”事件以及大学生群体性辍学“从商”事件等等。本文将从新时代性别角色社会经济地位倾向以及家庭生活的影响为切入点，同时结合经济学中的路径依赖理论与社会学家科塞的冲突理论进一步探究独生子女家庭中女大学生的行为失范。 关键词：冲突 路径依赖 家庭结构 路径依赖理论简介及现实意义 （一）路径依赖理论简介 路径依赖是指人们一旦选择了某个体制,由于规模经济( Economies of scale) 、学习路径依赖效应(Learning Effect) 、协调效应(Coordination Effect)以及适应性预期(Adaptive Effect)等因素的存在,会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。第一个使“路径依赖”理论声名远播的是道格拉斯·诺思，由于用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进，道格拉斯·诺思于1993年获得诺贝尔经济学奖。 总结起来说，在一定程度上，人们的一切选择都会受到路径依赖的可怕影响，人们过去做出的选择决定，而且依赖于一开始所选择的路径决定了他们现在可能的选择，人们关于习惯的一切理论都可以用“路径依赖”来解释。 （二）理论现实意义延伸 1.初始的选择会提供强化现存状态的刺激和惯性，因为沿着原有的变化路径和既定方向往前走，总比另辟路径要来得方便一些 　　 2.一种状态形成以后，会形成在现存状态中有既得利益的压力集团。他们力求巩固现有状态，阻碍进一步的变革，哪怕新的状态较之现有更有效。即使由于某种原因接受了进一步改革，他们也会力求使变革有利于巩固和扩大他们的既得利益。 二、性别角色与经济地位因素角力下的大学生心理现状 性别角色和社会地位是联系在一起的，一定的社会角色体现了一定的社会地位，人们的社会地位只有通过角色才能体现出来。一方面，当代大学生以独立的人格走向社会,她们注重事业上的成功,表现出与男性当仁不让的气概。但是,由于市场经济中社会竞争机制不断强化,女性参与社会面临新的挑战;这不仅影响到她们的心理健康,也影响到她们的学业求知欲和对事业的进取心 这个意思是，随着以特定制度为基础的契约盛行，将减少这项制度持久下去的不确定性。总之，制度矩阵的相互联系网络会产生大量的递增报酬，而递增的报酬又使特定制度的轨迹保持下去，从而决定经济长期运行的轨迹。在习得优势行为之后，他们的社会经济地位提升会使得该特定轨迹继续保持或加强，从而也就决定长期的社会地位的依赖。 四、独生子女家庭结构视角下的女大学生行为心理 所谓家庭结构,是指在家庭中,人与人之间,人与物质环境之间,人与人的思想之间,组成的一定关系或联系，家庭结构是家庭教育的客观环境，包括外部结构与内部结构。 一、外部结构，即家庭人口结构，对于独生子女家庭而言，家庭人口结构基本一致，因而不做赘述；二、内部结构，即权力结构、角色、沟通类型、价值观四个方面，我们将要从内部结构的四个方面来解读独生子女家庭结构影响下的女大学生行为心理。 （一）权力失控 权力结构是指权力的组织体系，权力的配置与各种不同权力之间的相互关系。 权力结构理论的视角是一个超越道德的视角，这种超越性包含两个方面的内容： 一是将权力主体作非道德化处理，权利主体的道德性依赖于他所产生的程序的正当性与他的行为的正当性，特别是它的外部环境——它在权力的存在与牵制关系的存在，也就是说，权力主体从产生的一天起就应当在伦理与规范评价之下，即权力的善是有条件的。这一点，在以独生子女为核心构建的独生子女家庭结构中体现的尤为突出，一方面，名义上的权利主体，即父母，在外部社会习俗及相关法律规范的制约下行使抚养权等，承担起家庭教育的职能角色；另一方面，实际权利主体，即独生子女，由于这种新兴的独生子女家庭不同于以往的、传统的扩大家庭的结构，因此新的家庭结构重构期间，并没有相应的社会习俗以及规范来约束独生子女的行为。 二是将权力运作处结果的价值评价同道德分离，权力结构不同则自然其输出也不同，这与掌握权力的人的道德无关，或起码是没有多大的关系。通过这一视角转换，权力结构理论最