694-完善监督制度 促进科学基金事业的健康发展国家自然科学基金委员会.pptVIP

受理投诉和举报的范围 （1）违反科学基金评审规定，有失客观、公正的行为； （2）弄虚作假、捏造数据、剽窃成果等违背科学道德的行为； （3）因管理不善等原因，致使科学基金项目未按有关规定执行并造成损失的行为； （4）严重违反科学基金财务管理规定的行为； （5）利用工作之便谋取私利的行为； （6）其他违背科学道德或违反科学基金有关规定的行为。 不受理的投诉和举报： （1）与科学基金资助工作无关的； （2）属于学术争论的； （3）无实质内容的。 对个人的不端行为的处理种类： （1）口头或书面警告； （2）内部通报批评或通报批评； （3）中止项目并停止拨款； （4）撤销项目并追回资助款余额； （5）取消一定年限的项目申请或评审资格； （6）无限期取消项目申请或评审资格； （7）建议主管部门或相关单位处理。 对项目依托单位的不端行为的处理种类： （1）口头或书面警告； （2）内部通报批评或通报批评； （3）建议主管部门处理。 对科学基金项目申请者发生不端行为的处理： （1）未经同意，在申请书中冒他人签名的，撤销当年的项目申请，并通知其所在单位。 （2）在国籍、资历、研究背景、研究工作基础等方面提供虚假信息，情节较轻的，撤销当年的项目申请；情节较重的，并取消1－2年的项目申请资格，给予内部通报批评；情节严重的，并取消3－4年的项目申请资格，给予内部通报批评或通报批评。 （3）在申请书中有抄袭他人申请书、剽窃他人学术成果的行为，情节较轻的，撤销当年项目申请并取消1－2年的项目申请资格，给予内部通报批评；情节较重的，并取消3－4年的项目申请资格，给予内部通报批评或通报批评；情节严重的，取消4年以上至无限期取消项目申请资格，给予通报批评。 （4）在申请书中伪造科学数据，或伪造国家机关、事业单位出具的证明等行为，情节较轻的，撤销当年项目申请并取消3－4年的项目申请资格，给予内部通报批评或通报批评；情节严重的，取消4年以上至无限期取消项目申请资格，给予通报批评。 1. 抄袭剽窃他人学术研究成果 。成果涉及学术专著、研究论文、科学研究的实验数据、图片、图形等。抄袭剽窃者： 有的将他人的著作或论文，全文照搬，不加任何修饰，署名直接发表； 有的未做任何研究而将他人论文占为己有； 有的分段摘抄进行拼凑； 有的抄袭他人申请书再申请基金； 有的将他人论文的部分段落移花接木，把他人的学术观点或结论改头换面作为自己的观点署名后发表； 有的把已发表外文的论文翻译后发表； 有的在研究过程中未得到理想的数据，或数据不能证明其结论，而把他人符合自己结论的数据当作自己的数据，拼凑后署名发表。 2. 在申请和执行基金项目时弄虚作假 。 专业技术职称作假：自己是中级职称，冒充高级职称；副高级职称，冒充正高级职称；学生冒充讲师、副教授。 学位作假：自己不是或尚未获得相应的学位，就在科学基金申请书中填写硕士、博士。 出生日期：伪造出生年月。 3. 学术成就作假： 虚构有关奖励，尚未出版的著作称已经出版。 4. 证明材料作假：为提高自己论文引用影响，将检索证明的有关数据改成自己所需要的数据。 5. 研究数据作假：文章中数据自己根本未作实验，或得出的实验数据不能证明自己的观点，自己编造数据。 6. 冒他人签名：一些人未经他人授权，在科学基金申请书中冒他人签名。 7. 研究论文重复投稿（一稿多投）。 有的将自己同样内容的研究论文投给多个刊物，乃至外国刊物。 有的把自己实验得到的同一组数据，以不同形式撰写两篇或多篇论文发表。 8. 对不端行为的处理的种类: (1)中止其所承担的基金项目; (2)撤销其所承担的基金项目; (3)通报批评; (4)取消一定年限科学基金的申请资格。 以上这些不端行为虽然是极少数人所为，但其行为严重败坏了我国广大科技工作者的声誉，损害了科技界的形象，破坏了科学基金公正、公平的秩序。一些学者指出，不端行为正在腐蚀着个别科技工作者，如果任其发展，不但败坏科学基金良好形象，也将对年轻的科技工作者产生不良影响，最终必将影响我国科学技术的发展和进步。 * 完善监督制度 促进科学基金事业的健康发展 国家自然科学基金委员会 纪检监察审计局 监督委员会 四个环节：政策法规、受理和评审、执行、监督 监审局与监督委员会 科学基金监督工作 基金委内部的纪检监察监督审计工作 基金委外部的监督和审计工作 ？ 一、科学基金监督工作基本情况 2004年监督委员会换届。全委会委员19人。新一届监督委员会的定位更加明确：在党组领导下独立开展