风险分析资料.pptVIP

组 长 ：卢欢PPT制作 ：张瑜演 讲：蔺彦丽组 员 ：董童丹 杨媚 李晓妮 罗欢 Topic 有人说，一位信息完全的顾客比信息不完全的顾客风险小，你同意这种说法吗？为什么？ 不同意,该说法具有片面性 首先，“信息完全”一词带有主观性 每个人对事物的认识与了解程度，可能与个人的知识、经验、见解有关，不同的人面对相同的事物时会有不同的理解，对于自己掌握的信息的多少也有不同层面的认识，因此信息“完全”并不是客观的。 掌握信息多的顾客并不一定比掌握信息少的顾客风险小，这也要看情况： 对于股票、债券等方面的投资者来说，了解投资方及市场各方面的信息多了，投资的风险相对就会小。当购入一种股票，该公司业绩欠佳，派息减少，股价就会下跌，因此投资者会多方了解，选择业绩比较好的企业；当买入债券时，其价格受银行存款利息影响，因此投资者要多了解银行利率变化；此外，股票债券等还会受经济因素、心理因素、政治因素等各方面的影响。因此，了解的信息多了，显然投资的风险就会相对减少。 而一些信息掌握较少的人则比较容易一时头脑发热而盲目拍板，造成投资决策的随意性、主观性、盲目性。更有一些人只是盲目追求“热门”产业，在某些行业处于最“热门”的时候才决定进入，结果投资后行业转向低迷，企业深陷其中，进退两难。 这样，投资的风险就比较大。 对于一些自身情况不乐观的个人或企业来说，知道的信息越多，事态向负面发展的风险可能就越大。 自身情况的不乐观容易给人造成较大的心理负担与精神压力，使人容易被眼前的“不景气”打倒，从而丧失斗志，甚至丧失判断力与进取心，使得情况越来越坏。相反，不甚知情者反而会以较好的心态面对眼前的境况，从而使得事情有更大的可能向积极的方向发展，风险就相对变小。 例如： 某甲与某乙都患有心脏病，两人之妻前日买入价值100万的股票，后因此股大跌，造成损失巨大，甲妻得知后告诉甲实情，甲因难以承受损失导致心脏病突发猝死。而乙的妻子得知后未将损失之事告知乙，不日股市回升··· ··· 综上，信息的完全与否，并不能决定风险的大小，不同的情况会有不同的可能。所以说，信息完全的顾客不一定比信息不完全的顾客风险小。 * *