高长明《水泥工业粉磨技术发展与其装备选型趋向》.pptVIP

水泥工业粉磨技术发展与其装备选型趋向 　　水泥工业是名副其实的粉磨专家，在从粒径约为50mm一直减小到约为10μm的范围之内，所有大规模工业生产的各种先进技术与其粉磨装备的研发应用，历来都是最先出现在水泥工业，而后才逐渐推广移植到其他的重化工业的。因为每生产1吨水泥，随着其熟料系数或混合材渗入量的不同，需要粉磨各种物料（生料、水泥和煤粉）2.3-2.7吨之多。水泥的消费量在全部重化产品中是最多的。2010年全世界水泥消费量36亿吨。如何将比水泥产量还要大2.5倍左右的巨大数量的各种物料采用效率最高、耗能最少的技术装备来进 行粉磨作业，始终是水泥工业孜孜以求的目标。　　水泥工业近200年来的成长与发展的历史表明了两个事实。一是至今用于粉磨作业的电耗仍占整个水泥生产电耗的70%；二是粉磨作业的效率十分低下，大量的能量都耗费在无用功上面，即使是在现今最先进的料层挤压粉磨理论指导下研发应用的辊式立磨和辊压机等技术装备，其真正用于粉磨——克服物料结构分子结合力、粘聚力、吸引力，使其粒径不断减小的机械物理过程的有用功，大概也只有其实际能耗的20%左右，即有80%的粉磨能耗基本上是 浪费掉了。　　关于物料粉碎机理的粉碎理论的研究，无论在广度和深度方面都远不及熟料形成机理及其理论热耗的研究。至今人们仍然不知道，更没有较确切的数据表明，在物料粉磨作业中其理论上的粉磨能耗是多少（在一定的粒径范围内）。因而对许多粉磨装备的所谓粉磨效率也只是一个经验性感觉的估计值而已。众所周知，熟料形成的理论热耗是1880kJ/kg左右，而且还可以按生料成分，熟料率值的不同进行准确的理论计算。两者相比，由此可知人们对粉磨机理及其理论研究是多么肤浅和被忽 视。这就注定了在粉磨理论和新装备的研究与开发领域中我们还任重道远。　　这里给我们提出了一个需要更广阔更活跃思考的课题，那就是采用现今这种直观的机械力做功的方法进行粉磨--使之物料粒径不断减少的作业方式可能不是一种行之有效之策。是否可以在分子键，流体膨胀，电磁波，分子振盈，结构共振，微波冲击，化学劈裂，速度差转移或其他种种领域中激发人们的灵机，把粉磨作业的效率提升到一个崭新的高度。同时必须在粉磨机理与理论方面进行艰 苦的探索研究，基础理论的突破是至关重要。　　所有这些或者许多人会感觉很遥远，太飘渺了。事实上，却有人在想象尝试探索之中。这里只是给大家提供这一信息，并希望能适当关注之。　　好了，收起畅想的翅膀。下面让我们回到当今的现实世界，分别探讨水泥工业的粉磨技术及其装备选型趋向问题。 　一、生料粉磨 后新建水泥厂或老厂技改的生料粉磨系统选型中，立磨将列为首选之势已经显露，业界已基本形成共识，没有太多争议。　　当然基于各厂客户情况以及他们自己的判断与抉择，我们应该尊重业主的意愿，这与我们推荐的选型趋向是两回事。 二、煤粉制备 三、水泥粉磨 　　所谓立磨水泥需水量较球磨的高：水泥粒径范围、组成及颗粒形状不太理想，强度稍差；所制成混凝土的施工性能也令人不太习惯；对外加剂的相容性也感觉不爽或者是外加剂的用量要增加，从而提升成本；等等。总之，与史密斯公司30年前的老牌康比丹（Combidan）球磨机相比，立磨水泥所节省的那些电耗还不够补偿它所引发的各种成本增加的损失。有些用户好像也有些这样的感觉，或者更确切的说是有顾虑，以致不敢或不愿吃立磨这只螃蟹。 　　几年前甚至时至今天，仍发生在我国水泥界的上述情况和说法，笔者十分理解，而且对于这方面的成果与研究工作的敬业精神十分钦佩。对于其具体的研究试验数据也相信无疑。但是对于其最后的结论，如果是得不偿失的话，笔者却不能苟同。暂且不谈繁复的技术和学术方面的论证，简言之，这里就是各相关方的适应与博弈问题。尤其是我国混凝土搅拌站和外加剂生产者满地开花，良莠不齐，无序竞争的情况下，更加剧了市场上供需双方对立磨水泥相互适应过程的复杂性。其实，所谓的立磨水泥性能 问题在20多年前欧美也曾发生过，而且也有许多深入的研究报告和成果。实践表明，他们的适应期或过度期并不太长，额外的干涉因素也远没有我国现在的那么复杂诡异。因而10多年前立磨水泥的问题已经解决。否则史密斯公司也不会研发推出OK型水泥（矿渣）立磨来代替康比丹水泥球磨了。欧美的这段历史经验值得借鉴，同时也增加了我们采用立磨系统生产水泥（矿渣）的信心。虽然所需要的过渡期将会长一些，但其发展的大方向是无须犹豫的。当然这只是笔者的观点，至于每个水泥企业，每一位客户根据具体情况和自己判 断做出的任何抉择以及某些学者专家的不同观点，本人真诚地表示尊重而且愿意从中学习到有益的东西。 视水泥标准的规定。这就是滥掺。各种假冒伪劣的水泥就是这样超标滥掺造出来的。所以关于混合材问题，首先我国必须下大力气加强监管，刹住超标滥掺歪风并争取消灭之。　　其次，既