要素收入份额与收入不平等基于历史的视角.pptVIP

鲍莫尔效应 鲍莫尔效应：由于服务业生产率增长速度慢于工业生产率，因此服务业相对价格将上升。与此同时，更多的劳动力流向服务业部门。 内涵：相对消费量变化不大，主要是相对价格变化。这一点思路和恩格尔效应不同（相对需求的上升）。 当资本劳动替代弹性小于１时，鲍莫尔效应将提高劳动收入份额。直觉：制造业产量增加带来的价格下降比例超过了产量增加比例，资本和就业流向劳动密集型部门的比重提高。 资本劳动替代弹性，美国接近0.6。 鲍莫尔效应:美国 鲍莫尔效应:韩国 图？ 家庭消费支出中服务业比重 资料来源：Korean National Statistical Office 故事：鲍莫尔效应与GDP增长之谜 GDP增长之谜：中国1960-2010的平均增长率不亚于韩国，但是人均GDP却远落后韩国。 贸易部门的制造业决定了两国相对收入，而服务业则是搭贸易部门的顺风车。 类似于股市里流通盘决定了公司非流通部分的价值。 要积极提高可流通部门的价值。 中国大陆(1953年人均名义GDP为57.58美元,人均PPP不明) 韩国(1953年人均名义GDP为62.21美元，人均PPP【2008年价格】推测为1487美元)： 图3　一些讲英语国家收入最高1%收入群体占总收入份额（U型） 资料来源：美国，Piketty and Saez (2003); 英国，Atkinson (2006); 加拿大，Saez and Veall (2005) 最高 1%收入份额, 1900-2005: L形状国家 注：FR：法国；DE：德国；NL：荷兰；CH：瑞士；JA：日本 资料来源: 转引自ATKINSON A. B., PIKETTY T. and SAEZ E. “Top incomes in the long run of history”, in Top Incomes: A Global Perspective, chapter 13, 2009. 第三阶段：偏向技能的技术进步和全球化等降低发达国家劳动收入份额 八十年代以来，主要西方国家出现了总体劳动份额下降（图4），高技能和低技能工人之间工资差距上升的现象，收入差距开始扩大（图5）。 Bentolila和Saint-Paul(2003)发现大多数产业部门出现资本-产出比和资本份额同时上升的现象，他们认为主要是资本增进型的技术进步提高了资本的相对回报和在国民收入中的份额，也提高了技能的相对回报。Guscina (2006)也证实了这一点。 另一些经济学家认为劳动份额下降的重要原因是工资占国民收入的份额在下降，Tytell和Jaumotte (2007)认为贸易和技术变化影响了工资份额，贸易提高了相对丰裕要素的回报，这可以解释南北贸易的扩展提高了发达国家资本的相对回报。贸易也提高了高技能工人的相对收入，同资本一样，高技能工人也属于发达国家相对丰裕的要素。 西方主要国家劳动份额下降（%） 资料来源：IMF, World Economic Outlook(2007) 美国家庭收入基尼系数( 1967-1992) Blanchard和 Giavazzi (2003) 认为去工会化等自由政策削减了工人在工资谈判中的地位。Ellis和Smith (2007) 发现管制最强的劳动市场和产品市场出现最大程度的工资份额下降。Lawless和Whelan (2007)发现工资份额的下降主要是来自于产业部门内部，而不部门间转移的结果。国际基金组织的研究报告显示高技能部门劳动份额上升，低技能部门劳动份额下降（图6）。 图6　　低技能部门劳动收入占总收入份额变化（%） 资料来源：IMF, World Economic Outlook(2007) 图7　　高技能部门劳动收入占总收入份额变化（%） 资料来源：IMF, World Economic Outlook(2007) 中国问题 1、刘易斯效应 一些影响刘易斯效应存在时间的因素：户籍、工业部门的垄断，资本市场扭曲导致资本替代劳动等 正在研究的问题 2、恩格尔效应与比较优势效应 刘易斯效应：中国 姜磊，郭玉清：基于二元经济模型的劳动收入分配理论——兼论中国劳动收入份额下降的原因 俄林效应、恩格尔效应、比较优势与经济结构：中国 1952-2008年我国第三产业增加值占GDP比重 比较优势与经济结构：广东 广东 1978年——2007年三次产业比重变化情况 * 要素收入份额与收入不平等：基于历史的视角 主要内容 1、从历史的角度，梳理了自工业革命以来经济结构变化和要素收入变化的文献和历史事实 2、对劳动收入份额变化趋势进行了三阶段划分 1）第一阶段： 工业化导致资本利润份额上升，劳动收入份额下降，收入差距拉大。