27-第十六章 侵犯公民人身权利、民主权利罪.pptVIP

第十六章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第一节 侵犯公民人身权利、民主权利罪概述 一、概念和构成要件 1、概念：是指故意或过失侵犯公民人身权利、民主权利及其他与公民人身直接有关的权利的行为。 2、构成要件： （1）客体是公民的人身权利、民主权利以及与人身有关的其他权利。 （2）客观方面表现为非法侵犯公民人身权利、民主权利以及其他与公民的人身直接有关的权利的行为。 （3）犯罪主体多数是一般主体，少数是特殊主体。 （4）主观方面多数表现为故意。少数是过失。 二、侵犯公民人身权利、民主权利罪的种类 (38个 罪名) 第二节 侵犯公民人身权利、民主权利罪的主要犯罪 一、故意杀人罪 （一）概念和构成要件 1、概念：是指故意非法剥夺他人生命的行为。 2、构成要件：（1）客体是特定公民的生命权利。 （2）客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。 犯罪对象是有生命的自然人。 （3）主体是一般主体。年满14周岁，具有刑事责任能力的公民。 （4）主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。 犯罪目的是非法剥夺他人的生命。死亡结果是否发生，不影响犯罪的成立，只影响量刑。 杀人动机多种多样，但不影响定罪，可能影响量刑。 （二）司法认定 １．刑法中与故意杀人罪有关的条文规定： 对非法拘禁使用暴力致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的、聚众斗殴致人死亡的、刑讯逼供或暴力取证致人死亡的、虐待被监管人致人死亡的，应当以故意杀人罪定罪从重处罚.。绑架人质后杀害被绑架的人质的,应当定绑架罪处死刑。 ２．受人嘱托杀人和对“安乐死”案件的处理： 受人嘱托杀人，是指受有自杀意图的人的嘱托而直接将其杀死的行为。这种行为不仅造成他人不正常死亡，也给他人家庭、社会带来危害，同时也是没有法律依据的，因此，应以故意杀人罪论处。但是应人所求，社会危害性相对较小，处罚时可以考虑从宽。 ”安乐死”，是指为免除患有不治之症、濒临死亡的病人的痛苦，受病人嘱托而实施促使其提前无痛苦死亡的行为。各国刑法对安乐死 的规定不一，有荷兰、瑞士等少数国家已承认“安乐死”合法。在我国立法尚未确定“安乐死”为合法的情况下，对实施“安乐死”的，应当以故意杀人罪论处，但一般应予以从宽处罚。 （三）处罚 （刑法第232条） 案例导入：故意杀人罪与故意伤害罪的比较 被告人姚绍宣，男，25岁，四川人。2000年12月1日凌晨2时许，被告人与同伴在浦东新区某浴池洗完澡休息时，因出言不逊被被害人腾美平打了一记耳光，并发生争执，被人劝开后，两人又在更衣室因道歉一事再次发生争吵至大厅。当被告人正在穿鞋准备离开时，被害人即用玻璃烟灰缸砸被告人头部，在被告人欲逃离时被被害人及其同伴拖住并与之扭打在一起，在扭打过程中被告人用随身携带的水果刀朝被害人及其同伴挥舞，造成多人被刺伤，其中被害人腾美平因心、肺、肝被刺大出血致失血性休克死亡 二、故意伤害罪 （一）概念和构成要件 1、概念：是指故意非法损害他人身体健康的行为。 2、构成要件：（1）侵犯的客体是他人的身体健康权利。 （2）客观方面必须具有故意非法损害他人身体健康的行为；伤害结果是轻伤、重伤或者伤害致死。参见人体轻伤、人体重伤鉴定标准。 （3）主体是一般主体。（14岁；16岁） （4）主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。 （二）司法认定 1、．本罪与故意杀人罪的界限。主要是行为人的故意内容不同。判断行为人的主观内容时，应综合考虑案件的各种情况，尤其应考虑发案原因、行为人与被害人的关系，作案的时间、地点与环境、犯罪工具、打击部位与强度，犯罪行为有无节制、犯罪有无预谋及如何预谋、行为人对被害人是否抢救、行为人对死亡结果所表现出来的态度等等，从而作出准确认定。 故意伤害罪的司法认定 2、．故意伤害致死与过失致人死亡的界限： 二者相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上对死亡的结果都出于过失。二者区分的关键在于行为人主观上有无伤害的故意。 3．故意伤害罪与包含伤害内容的其他犯罪的界限 刑法第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑，如行为人在实施放火、爆炸、强奸、抢劫行为时致人伤害的，应按放火罪、爆炸罪、强奸罪、抢劫罪的有关条文定罪量刑，不再适用故意伤害罪的规定。 对非法剥夺人身自由使用暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力逼取证人证言致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“打、砸、抢”致人伤残的，聚众斗殴致人伤残的，非法组织或者强迫他人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处，或者以故意伤害罪定罪从重处罚。 （三）处罚 （刑法第234条） 案例导入——强奸罪 被告人谢海场，男，33岁，河南省息县人。2000年6月1日晚20时30分许，被告人谢海场骑