WTO与区域一体化.pptVIP

２０００年１月７日，双方通知ＤＳＢ已就执行期达成协议，执行期至２００１年２月１９日，土耳其承诺不对印度进口的纺织品施加新的限制，扩大印度的配额，并给予印度不低于其他成员方的待遇。 * * WTO与区域一体化 在ＷＴO这个大背景下，区域经济组织与国际经济组织之间也存在着需要协调之处。 在GATＴ制定之初，人们认为最惠国待遇和GATT第２４条是相互促进的，真正的关税同盟和自由贸易区与最惠国待遇的原则追求的是共同的目标——贸易自由化。 * * WTO与区域一体化 ＷＴO的最高宗旨是国际贸易的自由化，ＧＡＴＴ的基本原则——无歧视待遇原则、最惠国待遇原则、国民待遇原则和透明度原则——是实现这一宗旨的保证。 然而，地区贸易协议的成员之间实行的待遇往往不给予协议之外的其他国家，这就造成了不符合无歧视待遇原则和最惠国待遇原则的问题。 * * WTO与区域一体化 ＧＡＴＴ第２４条允许成员方组成关税同盟，其条件是关税同盟的建立不得增加贸易限制。这可能有如下几种情况：几个成员方缔结关税同盟，在同盟内取消关税，但对外统一关税，由于对同盟外的国家限制水平不得高于原先限制的一般水平，如果要统一关税，只能与其他成员方再行磋商，或者将关税统一在同盟中原来关税较低国家的水平。一个成员方加入某个关税同盟（本案就属于这种情况），如果要求加入的成员方对外关税水平高于同盟统一的关税水平，在加入关税同盟后必须将关税降低到整个关税同盟的水平；如果要求加入的成员方的关税水平低于同盟的对外关税水平，该成员方不得提高关税或施加其他限制，因为，那样做就使要求加入方的贸易限制超出了它原先的贸易限制水平，违反了ＧＡＴＴ第２４条。 * * WTO与区域一体化 WTO与区域一体化 WTO与区域一体化 WTO与区域一体化 Regional Integration Agreements RIAs 竞争政策和反倾销协议 1.都是反不正当竞争的。 2.反倾销是以双方私下结成限制价格或销售的卡特尔协议告终，这种限制性商业行为的反竞争效果尤为明显。 3.竞争就意味着有损害；反倾销的界定有15个因素。 4.竞争法惩罚不正当的共谋或联合行动；反倾销却鼓励不正当的共谋或联合行动。 5.保护竞争者和保护竞争秩序 * * WTO与区域一体化 区域经济一体化 优惠贸易安排 自由贸易区 关税同盟 共同市场 完全经济一体化 * * WTO与区域一体化 区域集团的排他性与贸易保护主义 多边贸易体制与区域集团 促进自由贸易 形成贸易壁垒 * * WTO与区域一体化 WTO对建立区域一体化的条件 自由贸易区、关税同盟、建立自由贸易区和关税同盟的临时协定 区域内成员方间的贸易应自由化 不能增加对第三方的贸易壁垒 临时协定应该有一个计划和进程表 * * WTO与区域一体化 乌拉圭回合《对GATT1994第24条解释的谅解》 严格的加权平均税率 合理时间为10年 避免对其他成员造成不利影响 强化了审查程序和效力 * * WTO与区域一体化 印度与土耳其纺织品与服装 土耳其为加入欧共体而实施的政策调整 1996年1月1日，取消关税，与欧共体保持共同对外贸易政策 WTO生效时土耳其不再对纺织品进口实施任何进口数量限制，但是欧共体对外仍有数量限制 土耳其对原产于印度的19类纺织品实行单方面的数量限制 * * WTO与区域一体化 专家组作出两点结论： 第一，地区贸易协议、GATＴ和ＷＴＯ的目标始终是一致的，在解释时应当相互补充，以加强贸易，而不是提高壁垒。从这一点出发，专家组反对将某一文件解释为允许在缔结关税同盟时实施新的数量限制。 第二，ＧＡＴＴ第２４条不是ＧＡＴT/ＷＴＯ其他规定的屏障，也不能作为违反ＷＴＯ协议规定的理由。 * * WTO与区域一体化 印度与土耳其关于纺织品及服装进口限制的纠纷 １９９６年３月２１日，印度向ＤＳＢ提出要求与土耳其磋商 印度指出，从１９９６年１月１日起，土耳其单方面对大范围的纺织品和服装实行进口数量限制。 * * WTO与区域一体化 １９９８年２月２日，印度请求ＤSB成立专家组。 印度在请求中指出，土耳其的数量限制不符合土耳其根据ＧＡＴＴ第１１条和１３条，以及纺织品与服装协议（以下称为ＡＴＣ协议）第２条应当承担的义务，损害或剥夺了印度根据ＧＡＴＴ和ＡＴＣ协议应当享受的利益。 * * WTO与区域一体化 １９９８年３月１３日，ＤＳＢ决定成立专家组，专家组的职权范围是：“根据印度在编号为ＷT/ＤS３４／２号的文件中涉及之协议的有关规定，审查由印度在该文件中向ＤＳＢ提出的事项，作出决定以协助ＤＳＢ提出建议或作出这些协议规定的裁决。” 香港、菲律宾、泰国、美国保留作为第三方介入本案的权利。 * * WTO与区域一体化 １９９８年８月１４日，土耳其请求专家组就某些程序问题作出初步裁定