贵州茅台物流实施方案.doc

贵州茅台物流及防窜货服务实施方案 1. 中信国检正在建设的物流监管功能与防窜货服务的实现 1.1 物流码和监管码的构造方式与适用场所 中信国检通过同时引入监管码和物流码实现物流监管功能与防窜货服务。实现方式比较灵活，贴在商品上的监管码可以是暗码，也可以是明码；贴在包装上的物流码可以是明码，也可以是明码加暗码。 贴在商品上的监管码和贴在包装上的物流码的关联关系，可以采用在印刷时在同一版面上布局监管码和物流码的方式建立，也可以在装箱时同时扫描监管码和物流码的方式建立。 当发货出库时，扫描包装上的物流码（条码，明码部分），同时输入该包装发往的中间批发商或最终商场名。 监管码和物流码目前都采用16位编码，第1位为版本号，第2-12位为商品编码，第13-16位为根据1-12位产生的密码。监管码暗码的第1位为0，监管码明码第1位为2，物流码暗码的第1位为3，物流码明码的第1位为4。 监管码采用暗码的防伪性远高于明码，只有在流水线生产速度较快、无法采用粘贴方式附码时，才考虑采用生产线上用喷码机喷明码的方式。当采用暗码方式时，如果采用在装箱时同时扫描监管码和物流码的方式建立关联，则每件产品的监管码由两部分组成，一部分将监管码密封，一部分为明码，两部分的监管码相同，且都有数字和条码两部分，厂家在包装时将密封的监管码部分贴在产品上，用条形码扫描仪扫描每个包装中各产品的明码部分，将每个产品的监管码信息与包装上的物流码信息关联，扫描过的监管码明码尽快销毁。 物流码的推荐方式是明码加暗码，采用粘贴方式附着在包装上，生产厂家只需要扫描明码，中间批发商可以扫描明码，不做任何操作也没有关系，零售商拆开包装前撕开暗码，同时扫描明码和暗码。如果零售商作了扫描操作，将相关数据通过中信国检提供的软件平台输入到中信国检电子监管系统，由于明码和暗码之间存在一一一对应关系，系统马上就会判断是否存在窜货、假冒情况，并将结果告知商场，如果存在窜货或假冒，立即通知厂家，中信国检的客户服务人员进行核实后通过相关的工商部门进行执法处理。如果零售商在拆开包装前没有进行扫描操作，进行真伪检验，就只有等最终消费者通过监管码查找时才能进行核对，判断是否存在窜货和假冒情况。 当物流码只采用明码时，与监管码类似，防伪性较差，在流水线生产速度较快、无法采用粘贴方式附码时，可考虑采用生产线上用喷码机喷明码的方式。 物流码适用于各种尺寸的包装，在一个大包装中包含很多小包装，贴在小包装上的物流码与贴在大包装上的物流码之间存在关联关系，此时贴在小包装上的物流码相当于贴在商品上的监管码。这种层层关联的关系对整个物流过程中的及时发现窜货和假冒情况非常有利。 采用在印刷时在同一版面上布局监管码和物流码的方式时，对生产厂家操作相对简单，不需要在包装时建立监管码和物流码的关联关系。这种方式的最大缺陷是：只要在粘贴过程中，印刷在同一版面上的监管码和物流码中有一个被损坏，其他的都将作废，且已经贴好的需要撕掉，由于不干胶粘得较牢，撕掉的过程中容易损毁外观，因此造成操作困难。如果在包装过程中，在粘贴后才通过扫描建立包装物上的物流码与包装内商品的监管码的关联关系，就显得相当灵活。 1.2 生产厂家的物流码和监管码的赋码过程 当在印刷时同一版面上同时印有一个物流码和固定数量的监管码时，物流码和监管码的值按照固定的组合给印刷厂，印刷厂按照这些组合值进行印刷。这种方式增加了印刷厂的难度，且一旦印刷厂出错很难追究责任，如果印刷厂员工将这些组合值泄露出去或将印刷好的产品兜售给假冒伪劣厂家，也很难追究责任。物流码和监管码的关联关系在提交给印刷厂之前就已经在监管网系统平台中建好，因此厂家只需在贴码的过程中将同一版面的物流码和监管码贴在同一包装上则可。 当物流码和监管码都事先由印刷厂印制好，但没有建立在同一版面上的关联关系时，需要在包装时建立关联关系。此时如果监管码是暗码，则需要在印刷时将对应的条码的明码在同一版面上附着在暗码的旁边，将暗码贴在商品上的同时，扫描旁边的条码，将同一包装内的所有商品的条码扫描完后，扫描贴在包装上的物流码的条码，由中信国检提供的软件自动建立物流码与监管码的关联关系。联网时，根据软件界面提示将物流码、监管码及其关联关系上传到监管网平台。 当出库发货时，扫描包装上的物流码，同时输入该包装将发往的中间批发商或最终商场的名称（可从下拉的列表中选取），也可以成批扫描后一次性输入发往单位。 1.3 商场拆包时的验证过程 商场为了防止引入假冒伪劣产品，有动力对物流码进行检验。当商场拆包将商品入库或上架销售时，扫描物流码的明码，如果物流码采用明码+暗码，则撕开暗码，同时扫描暗码，扫描过程可以成批进行，中信国检所提供的软件自动匹配明码和暗码，联网后将所有明码和暗码上传到系统平台，经验证后将结果马上回传到商场，如果出现窜货或假冒，