2018版高中语文必修四学案3(22份)-苏教版21.docx

2018版高中语文必修四学案3(22份)-苏教版21.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

文本关于北京城墙的存废问题的讨论

学习重点.体会辩论者在辩驳过程中所体现出的见识、智慧和气度风范。.能够在讨论或辩论中积极主动地发言,恰当而敏捷地应对和辩驳。

有关古建筑保护的名言

.这些建筑绝不仅仅属于我们自己,它们曾属于我们的祖先,还将属于我们的子孙……它们从任何意义上说都不是我们可以任意处置的对象,我们只不过是后代的托管人而已。——威廉·莫里斯

.一个东方古国的城市,在建筑上如果完全失掉自己的艺术特性,在文化表现及观瞻方面都是大可痛心的。——梁思成

.无论哪一个巍峨的古城楼,或一角倾颓的殿基的灵魂里,无形中都在诉说,乃至于歌唱,时间上漫不可信的变迁。——梁思成

.世世代代人民的历史文物建筑饱含着过去岁月传下来的信息,是人民千百年传统的活的见证。——《威尼斯宪章》

文本导学

.读准字音

()单音字

①嘈杂()②胸襟()

③嵯峨()④昭告()

⑤狭隘()⑥轩昂()

⑦什刹海()⑧焚毁()

⑨颐和园()⑩甃()

()多音字

①解\\\{\\(\\\\(解散??,押解??,解数??))②渐\\\{\\(\\\\(逐渐??,渐染??))

③绿\\\{\\(\\\\(绿荫??,绿林??))

.理解词义

()昭告:

()嵯峨:

()轩昂:

()雄伟:

()庸人自扰:

.选词填空

阻碍·妨碍

()加拿大谘商会发表一份关于加拿大引资投资政策的报告,称不透明的引资政策成为中国对加投资的最大。

()执勤交警让司机袁某出示有关证件,张某拒不让司机出示,一直争持半个多小时,严重地了民警依法执行职务。

《关于北京城墙的存废问题的讨论》中“主张拆除者”提出了哪些理由?“主张保存者”认为城墙有什么实际用途?

答:

.阅读《关于北京城墙的存废问题的讨论》,思考:作者在反驳拆除者“利用城墙上那些砖,拆下来协助其他建设”的理由时,曾详细地罗列了一系列的数字,试作简要分析,并说说这样反驳有什么好处。

答:

.古老的北京城墙基本上都已被拆除,今天我们再来读《关于北京城墙的存废问题的讨论》这篇文章又有何意义?

答:

《关于北京城墙的存废问题的讨论》一文中,作者是采用什么论证方法阐述自己的观点的?这样论证有什么好处?

答:

链接作家作品

.作者简介

梁思成,中国近现代著名建筑历史学家、建筑教育家和建筑师。广东新会人,年月日生于日本东京,年毕业于清华学校。~年在美国宾夕法尼亚大学建筑系学习,年月获学士学位,当年月获硕士学位。年月至年月在美国哈佛大学研究院研究世界建筑史。之后归国创办东北大学建筑系,后参加中国营造学社研究中国建筑史。年创办清华大学建筑系。年月日在北京逝世。

.背景展示

世纪年代,成为新中国首都的北京开始规划城市建设方案,当时的意见主要分为两派:一派是以苏联专家为代表,提出以旧城为基础进行扩建,以天安门为中心,沿长安街建设政府机构;另一派,以梁思成与陈占祥为代表,提出完整保存北京古城,另在古城之外建设行政中心区的方案。《关于北京城墙的存废问题的讨论》就是梁思成此时撰写的建设方案。文内文外

《关于北京城墙的存废问题的讨论》赏析

世纪年代,成为新中国首都的北京开始规划城市建设方案,对于北京城墙的处理意见,当时主要分为两派:一是坚决主张拆除城墙的“拆除派”;一是以梁思成为代表的坚决主张保存城墙的“保存派”。梁思成曾在年写下这样一段话——“拆掉一座城楼像挖去我一块肉,剥去了外城的城砖像剥去我一层皮”。

文章采用破立结合的论证方法。作者在论述“古城墙不应废”这一观点时,始终将“废”和“留”两种对立说法并列进行。简略主张拆除者的观点,详尽主张保存者的观点,在不断地树立靶子而反驳中体现了文章的主题。北京古城墙的“废”与“留”不是一个三言两语就可以说得明白的问题,不同立场的人会从不同的角度来论证自己的观点,单纯地强调某一点会很容易被对方抓住漏洞而难以立论。本文作者则巧妙地以双方辩论的方式,从最根本的话题开始,层层设疑,主动找出论述中可能存在的问题,并一一加以解释,逐步缩小论述范围,最后水到渠成,使对方无可辩驳。另外本文态度真诚,语言得体。标题中的“讨论”一词体现出一种坦诚交流的态度。虽然本文涉及重大问题,也指出对方思考问题简单,如“主张拆除者在这些问题上面没有费过脑汁,也许是由于根本没有想到,乃至不知道墙心内有混凝土的问题吧”,甚至指出拆毁城墙是“罪过的行动”。但总的说来,文中以“朋友们”相称,全文是在真诚地与意见有分歧的人交流,所以才有这种耐心细致、冷静中时显激情的心态和言语。另外,作者对城墙和一切古代文明是热爱的,他的充满热情的评价既是一种个人真实感情的抒发,也是对自己观点的一种有力的支持,正所谓“晓之以理,动之以情”,议论文要说服别人认可你的观点也应如此。例如文中用了“这里主张拆除者说,它是否阻碍交通呢?”“主张保存者回答说:……

文档评论(0)

有志者事竟成 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7114163151000053

1亿VIP精品文档

相关文档