硕士学术学位论文答辩评分表（模板）.pdf

硕士学术学位论文答辩评分表 答辩人姓名： 专业： 指导教师姓名： 论文题目： 评价指标 得分 评 分 标 准 （权重） 18 分以上：选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有较大的理论价值和现 实意义。 1、选题 16-18 分：选题接近学科前沿，对学科或社会发展有一定的理论价值和现实 （20） 意义。 14-16 分：选题对学科或社会发展有理论价值和现实意义。 14 分以下：选题欠缺现实意义。 18 分以上：阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域学术动态，主攻方向 明确。 16-18 分：阅读本领域主要论著，综合分析能力较强，了解本领域前人的主 2、文献综 要工作，明确自己工作的意义。 述（20） 14-16 分：满足论文必要的阅读量，并能综合分析，能在前人工作的基础上， 确定自己的工作。 14 分以下：阅读量少，综述不够或没有综述。 18 分以上：反映出作者具有坚实的基础理论和系统的专门知识。 3、基础理 16-18 分：反映出作者较好地掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。 论（20） 14-16 分：反映出作者掌握较坚实的基础理论和较系统的专门知识。 14 分以下：基础理论不够扎实，专门知识不够系统。 27 分以上：在理论与实践方面有独到之处，成果突出，有较大创新性，研 究方法新颖。 4、论文的 24-27 分 ：有新见解，成果较突出，有较好的理论意义或实用价值。论文 成果及创 一定的创新性，研究方法比较新颖。 新（30） 21-24 分：论文使用通常的研究方法，研究成果对本学科发展有一定的指导 作用，成果在理论或实际上有意义。 21 分以下：论文平铺，研究方法和内容缺乏创新。 9 分以上：表述清楚，层次分明、文笔流畅，书写规范。 5、写作及 8-9 分 ：表述比较清楚，层次分明、文笔较好，书写规范。 口头表述 7-8 分 ：表述一般，书写规范。 能力（10） 7 分以下 ：表述和书写欠规范，写作能力差。 论文综合 1 得分+ 2 得分+ 3 得分+ 4 得分+5 得分= 得分 答辩委员会成员签字：